Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2023 г. N Ф08-8263/23 по делу N А32-32373/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, доводы и пояснения сторон по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая технические характеристики спорной конструкции, принимая во внимание, что данная конструкция содержит указание на коммерческое обозначение (товарный знак) и размещена непосредственно над помещениями, занимаемыми магазином, в котором компанией осуществляется торговая деятельность, то есть фактически ориентирует потребителя о месте нахождения, наименовании магазина и не содержит конкретных указаний на товар (работы, услуги), условия их приобретения или использования, а также не препятствует иным собственникам в пользовании фасадом многоквартирного дома, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для квалификации спорной конструкции в качестве рекламной применительно к статье 3 Закона о рекламе. При этом, размещение спорной конструкции согласовано уполномоченным органом.

...

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 N 307-ЭС22-20761, от 30.05.2019 N 309-ЭС18-22421, от 10.03.2020 N 308-ЭС20-229, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 по делу N А53-16368/2019)."