Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2023 г. N Ф08-7029/23 по делу N А53-24069/2022

г. Краснодар

07 сентября 2023 г.

Дело N А53-24069/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проведенном с помощью систем видеоконференц-связи от истца - общества с ограниченной ответственностью "СДИ" (ИНН 2222864012, ОГРН 1172225047500) - Суднициной К.В. (доверенность от 12.12.2022), в отсутствие ответчиков: Кузьмичева Александра Анатольевича, Калашниковой Светланы Васильевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДИ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А53-24069/2022, установил следующее.

ООО "СДИ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Кузьмичеву А.А. и Калашниковой С.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Вита" (далее - компания); взыскании солидарно с указанных лиц 663 690 рублей 27 копеек задолженности и 816 984 рублей 48 копеек пеней.

Решением суда от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

31 марта 2023 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2023, суд отказал в пересмотре судебного акта, мотивировав тем, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не относятся к нему ввиду прямого указания Конституционного Суда Российской Федерации на то, что пересмотру подлежат только судебные акты в отношении гражданина Покуля Игоря Ивановича.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 02.05.2023 и постановление от 07.06.2023. Податель жалобы указывает, что суды неправильно применили положения пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; постановление Конституционного Суда Российской Федерации 07.02.2023 N 6-П является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены судебных актов.

Отказывая в заявлении общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания для пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Суды обоснованно исходили из того, что в данном случае основания для пересмотра решения суда от 11.11.2022 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П содержит указание на то, что судебные акты, вынесенные в отношении гражданина Покуля Игоря Ивановича на основании подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, что указано в пункте три резолютивной части названного постановления.

Таким образом, приводимые обществом обстоятельства (действие положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 6-П в пространстве и времени) не могут быть признаны в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные выводы приведены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2023 N 302-ЭС23-914.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А53-24069/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников