Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29571 по делу N А62-2478/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29571 по делу N А62-2478/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Мельникова Александра Витальевича на определения Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023 и от 23.11.2023 по делу N А62-2478/2020 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дорогобужкотломаш" (далее - должник),

установил:

вступившим в законную определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2023 признаны недействительными действия должника по выдаче Мельникову А.В. векселей и перечислению денежных средств в пользу Мельникова А.В. в размере 11 911 195 рублей 62 копеек.

Не согласившись с названным определением суда от 10.04.2023, Мельников А.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, оставленным без изменения определением того же суда от 23.11.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мельников А.В. просит отменить определения суда округа о возвращении его жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался положениями статей 41, 117, 121, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок.

Возражения, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов