Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2024 г. по делу N СИП-776/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое его использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2024 г. по делу N СИП-776/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Борзило Е.Ю.; судей Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Постнофф и ко" (ул. Стрелецкая, д. 13, оф. 7, г. Кашира, Московская область, 142900, ОГРН 1037739415042) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ" (ул. Красная, д. 1, лит. Б, 5 эт., ком. 10, г. Люберцы, Московская обл., 140000, ОГРН 1025003210902) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 357343 и N 357344 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Постнофф и ко" - Аленов В.К. (по доверенности от 11.04.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко" (далее - общество "Постнофф и Ко") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ" (далее - общество "Торговый Дом РОМАНОВ") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 357343 "" и N 357344 "" в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользованием.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 24.01.2024 судебное заседание по настоящему делу отложено на 14.02.2024 в связи с невозможность участия в судебном заседании судьи Пашковой Е.Ю.

Определением от 14.02.2024 произведена замена судьи Силаева Р.В. судьей Погадаевым Н.Н.

В судебном заседании 14.02.2024 представитель общества "Постнофф и Ко" поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, а также последующая судебная корреспонденция, была направлена в адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ул. Красная, д. 1, г. Люберцы, Московская обл., 140000 - РПО 10178791015026; 10178786010500; 10178791015026; 10178791015002), а также по известному адресу представителя (А/я 28 Москва, 125009 - РПО 10178791015033) и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания своевременно была опубликована на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), коллегия судей пришла к выводу о том, что ответчик является надлежащим образом извещенным о судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, общество "Торговый Дом РОМАНОВ" является правообладателем товарного знака "" (дата приоритета - 03.03.2006, дата регистрации - 14.08.2008) по свидетельству Российской Федерации N 357343, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе, для товаров 30-го "ароматизаторы; бисквиты; блины; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; глюкоза пищевая; горчица; дрожжи, пекарные порошки; загустители для пищевых продуктов; заменители кофе; изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; какао-продукты, карамели; каши молочные; конфеты; кофе; кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; крекеры; крупы пищевые; кукуруза молотая; кулебяки; кушанья мучные; лапша; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые; мармелад [кондитерские изделия]; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мед; мед, сироп из патоки; мороженое; мороженое фруктовое; мука; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки шоколадные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; печенье; пироги; пицца; пищевой лед; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для мороженного; пралине; приправы; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; пряности; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рис; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; солод; соль поваренная; соль, горчица; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; суши; сэндвичи; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; уксус, приправы; халва; хлеб; хлопья из зерновых продуктов; чай; шоколад" класса МКТУ.

Кроме того, на имя общества "Торговый Дом РОМАНОВ" также зарегистрирован комбинированный товарный знак "" (дата приоритета - 03.03.2006, дата регистрации - 14.08.2008) по свидетельству Российской Федерации N 357344, в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе, для товаров 30-го "кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; ароматизаторы; бисквиты; блины; булки; ванилин [заменитель ванили]; ваниль [ароматическое вещество]; вафли; вермишель; вещества ароматические кофейные; вещества подслащивающие натуральные; глюкоза пищевая; горчица; загустители для пищевых продуктов; заменители кофе; изделия кондитерские для украшения новогодних елок, изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия макаронные; изделия пирожковые; какао; какао-продукты, карамели; каши молочные; конфеты; кофе; крекеры; крупы пищевые; кулебяки; кукуруза молотая; кушанья мучные; лапша; лед пищевой; лепешки рисовые; леденцы; мармелад [кондитерские изделия]; масса сладкая молочная для кондитерских изделий (заварной крем); мороженое; мед; мороженое фруктовое; мука; мюсли; мята для кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки шоколадные; овес дробленый; овес очищенный; орех мускатный; пастилки [кондитерские изделия]; патока; перец; печенье; пироги; пицца; помадки [кондитерские изделия]; попкорн; порошки для мороженного; пралине; приправы; продукты зерновые; продукты мучные; пряники; пряности; пудинги; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; резинки жевательные [за исключением используемой для медицинских целей]; рис; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий; сладости; солод; соль поваренная; спагетти; специи; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; суши; сэндвичи; торты фруктово-ягодные; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; халва; хлеб; хлопья из зерновых продуктов; чай; шоколад" класса МКТУ.

Полагая, что правообладатель не использует спорные товарные знаки в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, общество "Постнофф и Ко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны в отношении указанных товаров.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом "Постнофф и Ко" соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением от 10.05.2023 о заключении договора об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки либо об отказе ответчика от исключительных прав на них, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки обществу "Торговый Дом РОМАНОВ" 10.05.2023 (т. 1 л.д. 12-16).

Общество "Торговый Дом РОМАНОВ" на предложение общества "Постнофф и Ко" не отреагировало.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков общество "Постнофф и Ко" указывает на то, что является лицензиатом по лицензионному договору от 14.10.2010 N РД0071190, заключенному с иностранным лицом WTM Establishment, (лицензиаром), на основании которых обществу предоставлено право использования серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 518431, N 724733, истец также является стороной лицензионного договора N РД0441593 от 28.08.2023, согласно которым обладает правом использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 861651 и N 861652 в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ. В отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518431 действует сублицензионный договор N РД0206930 от 26.09.2016 между обществом "Постнофф и Ко" и "Амбер Пермалко", по которому выпускается алкогольная продукция в городе Пермь, маркированная указанным товарным знаком.

В подтверждение своей заинтересованности общество "Постнофф и Ко" обращает внимание на то, что партером истца проводятся подготовительные меры по вводу в гражданский оборот продукции 30-го класса "конфеты" под брендом "ROMANOV". В данный момент разработаны варианты дизайна упаковки, произведена и реализована пробная партия. В подтверждение указанного довода истцом представлено: Приказ о разработке упаковки готовой продукции под брендом "ROMANOV" от 04.02.2022 N 1/22; Приказ об утверждении упаковки готовой продукции под брендом "ROMANOV" от 05.04.2023; Отчет о разработке упаковки готовой продукции от 31.03.2022; фото коробки конфет; договор поставки шоколада N 15 от 17.08.2022 (со спецификацией N 1 от 17.08.2022, приложением N 1 от 17.08.2022, актом N 43 от 17.10.2022, товарной накладной N 331, платежными поручениями N 401 от 18.08.2022, N 507 от 15.09.2022); договор поставки конфет от 17.08.2022 (с платежными поручениями N 415 от 24.08.2022); договор поставки от 25.06.2020 N ПФ-025/20-2 (с накладными и счет-фактурами к договору поставки).

Кроме того, истец обратился в Роспатент 05.05.2023 с заявкой N 2023738275 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении широкого перечня товаров 29-го, 30-го и 31-го классов МКТУ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что общество "Постнофф и Ко" заинтересована в использовании обозначения в отношении товаров 30-го класса, который испрашивается истцом в части досрочного прекращения правовой охраны спорных товарных знаков.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство спорного товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В пунктах 42-44 Правил N 482 изложены критерии определения сходства обозначений.

Сравнив обозначение "ROMANOV", заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, истца и комбинированные товарные знаки ответчика со словесным элементом "РОМАНОВ", суд пришел к выводу о том, что они сходны до степени смешения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления обществу предложения заинтересованного лица (10.05.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 10.05.2020 по 09.05.2023 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357343 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 357344 в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РОМАНОВ" (ОГРН 1025003210902) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Постнофф и Ко" (ОГРН 1037739415042) 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев