Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2024 г. по делу N СИП-1297/2023 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос об установлении нового срока оставления заявления без движения по делу N СИП-1297/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.08.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020711437,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.08.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2020711437.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2023 заявление оставлено без движения на срок до 13.01.2024 на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, в настоящее время истец не имеет возможности произвести оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления по делу N СИП-1297/2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2024 срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.02.2023.

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Так, истец ходатайствует о приобщении к материалам дела доказательств уплаты государственной пошлины в виде электронного образа платежного поручения, а также доказательств направления копий заявления в адрес Роспатента.

Ознакомившись с поступившим от заявителя ходатайством и с приложенными к нему документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанные документы лишь частично устраняют обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления по настоящему делу без движения.

Суд отмечает, что согласно платежному поручению от 16.02.2024 N 1 государственная пошлина оплачена подателем заявления в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), в то время как при подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Реквизиты банка-получателя, необходимые для оплаты государственной пошлины, размещены, в том числе на официальном сайте суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные им недостатки ранее поданного заявления устранены не полностью, оснований для принятия указанного заявления к производству не имеется.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Учитывая, что действия заявителя свидетельствуют о сохранении им заинтересованности в рассмотрении заявления по настоящему делу, а также принимая во внимание то, что заявителем предпринята попытка устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для установления нового срока оставления заявления без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче заявления.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 118, 125, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" без движения до 20 марта 2024 года.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "РОСТ" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

И.В. Лапшина