Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2024 г. по делу N СИП-52/2024 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Чесноковой Е.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М.,

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление Новикова Дениса Сергеевича (г. Электросталь, Московская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 206360.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Пушкин Сергей Владимирович (Нижегородская обл., ОГРНИП 305526307400027).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

представитель от Новикова Дениса Сергеевича - Мохов Е.В. (по доверенности от 17.01.2024);

представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Харламова О.А. (по доверенности от 15.01.2024);

индивидуальный предприниматель Пушкин Сергей Владимирович - лично (личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Новиков Денис Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения от 21.02.2023 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 206360 "Собачка натяжителя цепи двигателя автомобиля".

В предварительном судебном заседании приняли участие представитель заявителя, представитель Роспатента и третье лицо.

Представители заявителя и Роспатента, третье лицо приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления, дал пояснения по поводу готовности отзыва.

Третье лицо возражал против удовлетворения заявления, дал пояснения по поводу готовности отзыва.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления Роспатентом и третьим лицом отзывов на заявление, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая, график отпусков судей, график судебных заседаний, нерабочие праздничные дни, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 марта 2024 года на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить заблаговременно до предварительного судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Индивидуальному предпринимателю Пушкину Сергею Владимировичу представить заблаговременно до предварительного судебного заседания мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова