Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6277-03 Суд не исследовал надлежащим образом вопрос о правомерности требований налогоплательщика о возмещении НДС по экспортным поставкам в заявленных размерах, в судебном решении отсутствуют ссылки на материалы дела, позволяющие сделать вывод о том, какие именно суммы, заявленные лицом к возмещению, по каким поставкам и за какие периоды документально обоснованы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2003 г. N КА-А40/6277-03

ООО "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 9 по Центральному административному округу г.Москвы от 9 июля 2001 г. и обязании возместить НДС за май 2001 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 апреля 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 июня 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на неподтверждение права на получение возмещения НДС из бюджета со ссылкой на непоступление валютной выручки и оспаривая ГТД (том 3, л.д. 73-74).

На кассационную жалобу был представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела в первую инстанцию суда на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты требуют исследования с оценкой доводов Инспекции о валютной выручке и факте экспорта.

Заявляя требование имущественного характера о возмещении 4150000 руб. НДС из бюджета, налогоплательщик должен был подтвердить факт покупки товара, оплаты, экспорта и основания возмещения за май 2001 года.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом представлены все документы. Однако в решении и постановление суда отсутствуют ссылки на конкретные материалы дела, позволяющие сделать вывод о том, какие именно суммы, заявленные истцом к возмещению по НДС, по каким поставкам и за какие периоды документально обоснованы истцом. Таким образом, суд не исследовал надлежащим образом вопросы о правомерности требований налогоплательщика в заявленных размерах.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить спорную сумму с учетом доводов налогового органа о факте экспорта и валютной выручке.

В спорной налоговой ситуации в связи с требованием налогоплательщика о возмещении из бюджета определенной суммы, бремя доказывания суммы возмещения возлагается на налогоплательщика.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит из неполной исследованности судом фактических обстоятельств спора. В связи с чем судом нарушена ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 апреля 2003 г. и постановление от 23 июня 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48605/02-90-573 отменить и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.