Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 309-ЭС21-20482(3) по делу N А60-177/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 309-ЭС21-20482(3) по делу N А60-177/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кувалдина Сергея Николаевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023, принятые в деле N А60-177/2019 о несостоятельности (банкротстве) Бузиной Татьяны Владимировны (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с кредитором,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023, разногласия разрешены: Кувалдин С.Н. как кредитор, принявший нереализованное имущество должника по соглашению об отступном от 29.06.2020, обязан перечислить в конкурсную массу Бузиной Т.В. сумму для погашения обязательств перед другими кредиторами приоритетной очередности в размере 241 078 рублей 12 копеек.

В кассационной жалобе Кувалдин С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их ранее принятым судебным актам, нерассмотрение ходатайств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обязание кредитора к исполнению возложенных обязанностей основано на пункте 3 статьи 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и условиях соглашения об отступном, утвержденных собранием кредиторов.

В указанной ситуации доводы кредитора о несоответствии судебных актов статьям 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются неосновательными и правомерно отклонены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кувалдину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова