Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 306-ЭС19-9742 по делу N А12-33500/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании судебной коллегии путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. N 306-ЭС19-9742 по делу N А12-33500/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-33500/2016 путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автодорис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу N А12-33500/2016 Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 12.03.2024 в 10 час. 00 мин.

комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Волгоградской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 12.03.2024 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-33500/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова