Приложение N 1.4. Критерии оценки конкурсных работ в номинации "Лучший информационно-разъяснительный проект для людей с нарушениями зрения"

Приложение N 1.4
к Положению о Всероссийском конкурсе
среди работников региональных и муниципальных
библиотек на лучшую организацию
информационно-разъяснительной работы в период
подготовки и проведения выборов в органы
государственной власти и органы местного
самоуправления в Российской Федерации

Критерии
оценки конкурсных работ в номинации "Лучший информационно-разъяснительный проект для людей с нарушениями зрения"

             _______________________________________________

                        (шифр конкурсной работы)

      ______________________________________________________________

                        (тема конкурсной работы)

N п/п	Критерии	Количество баллов
Общие критерии 1
1	Соответствие содержания работы ее теме 2
2	Соответствие содержания законодательству Российской Федерации 3
3	Актуальность
4	Оригинальность
5	Новизна
6	Самостоятельность (отсутствие некорректных заимствований) 4
7	Достоверность содержания
8	Логичность и удобство структуры
9	Перспективность с точки зрения применения работы на практике
10	Наличие организационного механизма реализации
11	Наличие апробации
12	Соответствие нормам русского языка
Специальные критерии 5
13	Методический уровень представления материалов (наличие информационно-справочных, рекомендательных, проверочных материалов)
14	Применение современных информационных технологий
15	Доступность стиля изложения
16	Информативность
17	Применение нестандартных решений при подготовке проекта
18	Востребованность проекта
19	Соответствие целевой аудитории
20	Актуальность источников. Использование материалов с официальных ресурсов ЦИК России, ИКСРФ, ТИК, РЦОИТ при ЦИК России
Общее количество баллов

------------------------------

¹ В разделе "Общие критерии" эксперт выставляет 0 или 1 балл по каждому критерию.

² В случае несоответствия содержания работы заявленной теме эксперт выставляет 0 баллов по данному критерию, далее работа не оценивается и к дальнейшему рассмотрению не допускается.

³ В случае несоответствия содержания работы законодательству Российской Федерации эксперт выставляет 0 баллов по данному критерию, далее работа не оценивается и к дальнейшему рассмотрению не допускается.

⁴ Некорректным заимствованием считается использование чужого материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования.

⁵ В разделе "Специальные критерии" эксперт выставляет от 0 до 5 баллов по каждому критерию.

------------------------------

По результатам экспертизы конкурсная работа рекомендуется/не рекомендуется (нужное подчеркнуть) к рассмотрению Комиссией по подведению итогов Всероссийского конкурса среди работников региональных и муниципальных библиотек на лучшую организацию информационно-разъяснительной работы в период подготовки и проведения выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления в Российской Федерации.

Эксперт	______________________	_______________	_______________
	(фамилия, инициалы)	(подпись)	(дата)