Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-30293 по делу N А09-7111/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-30293 по делу N А09-7111/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Богомолова Виталия Валентиновича

на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2023 по делу N А09-7111/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аска-Автоматик" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 27.04.2021 между должником и Богомоловым В.В., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Богомолова В.В. в конкурсную массу должника стоимости транспортного средства в размере 3 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном предоставлении со стороны контрагента должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов