Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8079-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик осуществлял финансирование детского подросткового клуба, имеющего статус общественной организации, в связи с чем правомерно воспользовался льготой по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2003 г. N КА-А40/8079-03

Решением от 22.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.03 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о привлечении Государственного "Научно-внедренческого центра геоинформационных систем и технологий" (Госгисцентр) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 2/02-712 от 11.12.02.

Применив подп."д" п.1 ст.4 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что Госгисцентр правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль в 2000 году, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Госгисцентра, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, третьих лиц: Региональной благотворительной организации "Московский конноспортивный клуб инвалидов" и Автономной некоммерческой организации "Научно-практический центр "Благодар", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что Госгисцентр осуществил финансирование Региональной благотворительной организации "Московский конноспортивный клуб инвалидов", являющегося детским подростковым клубом, имеющим статус общественной организации.

Денежные средства были израсходованы на целевые мероприятия.

В соответствии с подп."д" п.1 ст.4 Закона г. Москвы N 39 от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских подростковых клубов, домов детского творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.

При таких данных судебные инстанции правомерно пришил к выводу, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

По второму эпизоду, связанному с финансированием в порядке долевого участия деятельности Автономной некоммерческой организации "Научно-практический центр "Благодар" вывод судебных инстанций соответствует названному ранее Закону г. Москвы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что Госгисцентром пропущен срок, установленный ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта, опровергаются материалами дела, из которого видно, что трехмесячный срок для обращения в суд заявителем соблюден: решение вынесено 11.12.02, с заявлением Госгисцентр обратился 28.02.03.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что в наименовании "Московского конноспортивного клуба инвалидов" и "Научно-практического центра социальной реабилитации "Благодар" отсутствуют указания о характере, предмете и цели деятельности, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов.

При разрешении спора суд установил, что Положением и Уставом названных организаций предусмотрены цели, характер деятельности.

Кроме того, установлено, что денежные средства, перечисленные данным обществам, расходовались на уставные цели, что подтверждается уточненным отчетом об использовании средств, поступивших от Госгисцентра, выпиской из журнала хозяйственных операций, результатами встречной проверки, проведенной ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы.

Собранным доказательствам дана оценка, которая позволила суду прийти к выводу об отсутствии оснований у Инспекции для вынесения оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.