Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2023 г. N Ф08-9953/23 по делу N А32-5991/2021

г. Краснодар

25 октября 2023 г.

Дело N А32-5991/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника - Федорова Максима Николаевича (ИНН 026819303996, ОГРНИП 316028000159853) - Файзельгаянова Н.Д., Долгушиной Ксении Игоревны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Долгушиной К.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А32-5991/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Федорова М.Н. (далее - должник) Долгушина К.И. обратилась с заявлением о включении 15 млн рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Долгушина К.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что предоставление должнику заемных средств было необходимо для оплаты расходов по газификации принадлежащих ему земельных участков с целью их последующей реализации; наличие финансовой возможности предоставления займов в заявленном размере подтверждено представленными в материалы доказательствами.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 23.06.2021 введена процедура реструктуризации долгов; определением от 12.01.2022 в деле о банкротстве должника применены правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); решением от 18.04.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

30 сентября 2021 года Долгушина К.И. обратилась с заявлением о включении 15 млн рублей в реестр требований кредиторов, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по возврату займов.

В соответствии абзацем вторым пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов должника-гражданина в процедуре реструктуризации рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Суды установили, что Долгушина К.И. являлась юристом должника, представляла его интересы в суде общей юрисдикции по иску о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование заявленных требований Долгушина К.И. представила расписку от 27.07.2019 на сумму 9 млн рублей со сроком возврата до 01.02.2020 и расписку от 23.09.2020 на сумму 6 млн рублей со сроком возврата до 01.03.2021.

Суды, оценив представленные Долгушиной К.И. в материалы дела доказательства в подтверждение наличия у нее финансовой возможности предоставить должнику заемные средства, пришли к выводу о том, что представленные документы не подтверждают факт наличия у заявителя в сопоставимый период наличных денежных средств в суммах, указанных в расписках.

Из выписок по счетам не следует снятие в сопоставимый период наличных денежных средств в суммах, указанных в расписках. Заявитель не обосновал экономическую целесообразность предоставления должнику заемных средств в сумме 15 млн рублей без указания размера процентов и без предоставления должником обеспечения исполнения обязательств по возврату займов, а также экономическую целесообразность заключения самим заявителем кредитного договора и договоров займа для представления заемных средств должнику. Кроме того, заявитель не предоставил обоснование выдачи должнику займа в сумме 6 млн рублей при неисполнении должником в установленный срок обязательств по возврату займа в сумме 9 млн рублей.

Указанные суммы займов на счета должника не поступали; сведения о расходовании 15 млн рулей на нужды должника либо о погашении им имеющихся в этот период обязательств перед кредиторами в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности реальности предоставления займа заявителем должнику, что свидетельствует о подписании расписок о получении займов с целью создания искусственной кредиторской задолженности и исключения возможности обращения взыскания на ликвидные активы должника для погашения требований кредиторов, и отказали в удовлетворении заявления. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу N А32-5991/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.Г. Соловьев Ю.О. Резник