Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2003 г. N КА-А41/8306-03
Решением, от 06.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 г. Арбитражного суда Московской области с учетом ходатайства об уточнении требований, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Стром Керамика Сервис" о возмещении путем возврата из федерального бюджета сумм НДС, уплаченных российскому поставщику товара за сентябрь, октябрь и ноябрь 2001 г. в размере 1136881 руб.
Применив ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщиком представлены документы, для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату за товар российскому поставщику.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 ЮАО г.Москвы просит отменить судебные акты, в связи с их необоснованностью.
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы и представителя ООО "Стром Керамика Сервис", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах, рассмотрев в отсутствие представителя Межрайонной инспекции N 2 МНС РФ по Московской области (далее - МРИ МНС РФ N 2), извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Стром Керамика Сервис" представило в налоговую инспекцию декларацию за август, сентябрь, октябрь 2001 г. для возмещения сумм НДС, уплаченных российскому поставщику товара, поставленного на экспорт.
МРИ МНС РФ N 2 по Московской области частично возместила НДС, отказав в части возмещения (зачета) НДС на сумму 574588 руб., сославшись на отсутствие ответа из таможенного органа о подтверждении пересечения товара границы РФ, на отсутствие свифт-посланий, переведенных на русский язык, а также на то обстоятельство, что на копиях товаросопроводительных документов отсутствуют отметки пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории.
В соответствии с п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Судебными инстанциями исследованы представленные налогоплательщиком документы и они пришли к обоснованному выводу о выполнении ООО "Стром Керамика Сервис" требований, предусмотренных в п.4 ст. 176 НК РФ.
Довод кассационной жалобы об отсутствии свифт-посланий, переведенных на русский язык, подлежит отклонению, поскольку, как правомерно указано судебными инстанциями, в ст. 165 НК РФ не содержится требований о необходимости предоставления указанных документов для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.
Поскольку ГТД содержат отметки пограничных таможенных органов о фактиче
