Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2003 г. N КГ-А40/8665-02 Суд признал обоснованной передачу на рассмотрение по существу дела по иску к иностранной компании о взыскании убытков по договору, установив, что ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, и прекращение производства по делу по мотиву неподведомственности неправомерно в связи с наличием в спорном договоре арбитражной оговорки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2003 г. N КГ-А40/8665-02

что АООТ "Совтрансавтоэкспедиция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании "Р.А.Ф. Ложистикс Б.В." (Нидерланды) о взыскании 2434991 руб. 06 коп. убытков, возникших из договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.12.2000 N 63.

Определением от 18.09.02 производство по делу прекращено по мотиву неподведомственности.

Постановлением от 04.11.02 того же суда определение отменено, а дело передано на рассмотрение по существу со ссылкой на арбитражную оговорку.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить, указывая на нарушение норм процесса, и просит передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Истец, напротив, считает постановление правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного постановления в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца, поддержавших возражения по жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы жалобы сводятся лишь к ненадлежащему извещению ответчика о процессе. Однако в деле имеется переписка сторон (л.д. 22, 23) по тому адресу, по которому, наряду с другими, апелляционная инстанции и