Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-1175 по делу N А76-40863/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 309-ЭС24-1175 по делу N А76-40863/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2023 по делу N А76-40863/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 11.11.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комбинат строительных материалов и изделий" в размере 603 025,41 руб. основного долга, 206 878,26 руб. процентов по займу, 319 911,95 руб. неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Требование в сумме 43 264,41 руб. мораторных процентов оставлено без рассмотрения.

Общество "Промышленные технологии" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2022 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 13.06.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя спорное заявление без удовлетворения, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов