Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 307-ЭС24-220 по делу N А56-19533/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 г. N 307-ЭС24-220 по делу N А56-19533/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Цветковой Вероники Борисовны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023 по делу N А56-19533/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению гражданки Цветковой Вероники Борисовны о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записей за ГРН 6197848311897 от 14.08.2019, за ГРН 2207805979995 от 17.12.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице; об обязании направить юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени юридического лица, уведомление о необходимости представления в налоговый (регистрирующий) орган достоверных сведений об адресе и местонахождении юридического лица,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СМУ Инжиниринг",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьей 197-201 Кодекса, и исходили из пропуска процессуального срока на подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Цветковой Веронике Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова