Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 305-ЭС24-377 по делу N А40-93124/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Филипченко Олега Эдуардовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023
по делу N А40-93124/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лайн" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником. На Филипченко О.Э. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Семину Андрею Геннадьевичу основные средства - животное стадо (овца) в количестве 30 (тридцати) голов стоимостью 2 550 730,70 руб., а также документы, подтверждающие их покупку, документы и пояснения, позволяющие установить местонахождение основных средств, и товарные запасы на сумму 64 942 703,40 руб., а также документы, позволяющие идентифицировать товарные запасы и установить место их нахождения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2024 г. N 305-ЭС24-377 по делу N А40-93124/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
28.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
09.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78261/2023
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68279/2023
28.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69462/2023
10.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
18.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44758/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
14.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9543/2023
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16598/2022
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77980/2021
13.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12077/2022
07.04.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93124/2021