Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/7409-03 Размер искового требования входит в предмет иска, в связи с чем его изменение должно происходить в письменной форме и с соблюдением порядка, установленного ст. 125 АПК РФ, а именно с обязательным уведомлением ответчика об изменении заявленных требований, поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/7409-03

Общество с ограниченной ответственностью "Виа Винета" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Очак" о взыскании неустойки по договору N 9/опт от 24.09.2002 за период с 05.12.2002 по 20.02.2003 в сумме 33691 руб. 33 коп.

Впоследствии истец подал заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать сумму 55244 руб. 43 коп.

Решением арбитражного суда от 22 мая 2003 года иск удовлетворен. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Очак", которое с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции принял решение не обсудив доводы ответчика о незаключенности договора.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд незаконно взыскал увеличенную истцом неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, пояснив также, что увеличение исковых требований было произведено без извещения истцом ответчика в установленном законом порядке.

Представитель истца - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения настоящего дела в производстве суда первой инстанции, а именно 22.04.03, истец подал в арбитражный суд заявление об увеличении исковых требований с 33961 руб. до 55244 руб. 43 коп.

Однако при этом копию данного заявления, в котором содержался расчет нового размера иска, истец в адрес ответчика не направил.

В судебном заседании 22.05.2003 представитель ответчика не участвовал, а исковые требования были удовлетворены судом в увеличенном размере.

В силу ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Согласно части третьей этой статьи закона истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вместе с тем из смысла ст.ст. 49 и 125 АПК РФ следует, что размер искового требования входит в предмет иска, изменение которого должно происходить также в письменной форме и с соблюдением порядка, установленного частью 3 ст. 125 АПК РФ.

В статье 8 АПК РФ установлен принцип арбитражного процесса, в соответствии с которым судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что в данном случае при принятии решения суда были нарушены принципы состязательности и равноправие сторон, указанный судебный акт подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, а также дать оценку доводам ответчика о незаключении договора.

Руководствуясь ст.ст. 274, 289, 286, п.3 ч.1 ст.287, ч.ч. 1, 3 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2003 года N А40-10870/03-10-118 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.