Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 20, примечанием к статье 131 и пунктом "б" части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

заслушав заключение судьи А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Х.,

установил:

1. Гражданин Х. оспаривает конституционность следующих положений Уголовного кодекса Российской Федерации:

части второй статьи 20 "Возраст, с которого наступает уголовная ответственность" о том, что лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности, в частности, за преступления, предусмотренные статьей 132 "Насильственные действия сексуального характера" данного Кодекса;

примечания к статье 131 "Изнасилование", согласно которому к преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой этой статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста" и частями второй - четвертой статьи 135 "Развратные действия" данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий;

статьи 132, которая в части первой криминализирует совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), а в пункте "б" части четвертой усиливает уголовную ответственность за указанные действия, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из представленных материалов, приговором суда Х. осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации. Судом установлено, что он в возрасте шестнадцати лет вступил в переписку в социальной сети с потерпевшей, заведомо для него не достигшей двенадцатилетнего возраста, которая в силу своего физического и психического состояния, обусловленного малолетним возрастом, не понимала характера и значения совершаемых с нею действий, в силу чего находилась в беспомощном состоянии. С целью развращения потерпевшей, возбуждения у нее интереса к половым отношениям и удовлетворения своего сексуального влечения Х. пересылал ей сообщения на сексуальную тематику, видеозапись порнографического содержания, а также убедил ее сделать интимные фотографии и отправить их ему.

Апелляционным определением данный приговор частично изменен: местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, а в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции решения судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче поданной в защиту Х. жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Суды отвергли доводы о том, что Х. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не достиг восемнадцатилетнего возраста, с достижением которого связана уголовная ответственность за деяния, предусмотренные статьей 135 УК Российской Федерации, а потому с учетом примечания к статье 131 данного Кодекса он не мог быть осужден на основании пункта "б" части четвертой его статьи 132. Суды исходили из того, что согласно части второй статьи 20 УК Российской Федерации уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части четвертой его статьи 132, наступает для лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста.

Заявитель полагает, что оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 49 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют снижать возраст уголовной ответственности путем подмены составов преступлений, существенно ухудшая этим положение привлекаемого к уголовной ответственности несовершеннолетнего лица.

2. Согласно Конституции Российской Федерации в России как демократическом правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства (статьи 1 и 2; статья 19, части 1 и 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а дети являются важнейшим приоритетом государственной политики, в силу чего должны быть созданы условия, способствующие их всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1; статья 67.1, часть 4).

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивал приоритетность обеспечения по отношению к несовершеннолетним защиты достоинства личности, права на свободу и личную неприкосновенность, с тем чтобы гарантировать безопасность каждого ребенка от преступны х посягательств, тем более сопряженных с неблагоприятным воздействием на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности, и указывал, что обеспечение благополучного и защищенного детства как конституционно признаваемая обязанность государства предполагает упрочение гарантий прав и законных интересов несовершеннолетних, а также восстановление этих прав в случаях их нарушения, формирование правовых основ гарантий прав ребенка, защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие (Постановление от 18 июля 2013 года N 19-П).

Декларация прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года), исходя из того, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения, устанавливает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства; при издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка; ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации (преамбула; принципы 2 и 9).

Согласно Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка; государство обязано принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, а также защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения (пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 19, статья 34).

Данная Конвенция призывает государства к установлению минимального возраста, ниже которого дети считаются неспособными нарушить уголовное законодательство (подпункт "а" пункта 3 статьи 40). Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года), предусматривают, что для несовершеннолетних нижний предел возраста уголовной ответственности не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной интеллектуальной зрелости (правило 4.1).

Таким образом, положения Конституции Российской Федерации и международных актов, подчеркивая приоритетную защиту прав и интересов несовершеннолетних и малолетних детей, обязывают государство обеспечить безопасность каждого ребенка от неблагоприятных воздействий на его психику, которые могут существенно повлиять на его развитие. Устанавливая уголовную ответственность за действия сексуального характера с ребенком, за совращение детей, законодатель обязан дополнительно учитывать особую социальную и психологическую незрелость несовершеннолетних и малолетних детей, вводя адекватные меры уголовной ответственности за такие посягательства на их достоинство, права и законные интересы, которые нарушают их нормальное нравственное и психоэмоциональное развитие и воспитание. Законодательное регулирование должно учитывать уязвимое положение детей, возраст, до достижения которого презюмируется их беспомощное состояние, отсутствие у них в полной мере осознанного и волевого поведения, способности осознавать характер и опасность совершаемых с ними действий и волевым образом противостоять им, тем самым - особую незащищенность детей, в том числе от общественно опасных действий несовершеннолетних, которые подлежат уголовной ответственности при строгом соблюдении конституционных принципов уголовного права.

Иное приводило бы к отказу от государственной и правовой защиты несовершеннолетних и малолетних детей от общественно опасных и противоправных действий, к отступлению от требований статей 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 45, 46 и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации. При этом противоправными могут признаваться лишь деяния, прямо и недвусмысленно определенные в таком качестве в законе.

3. Осуществляя свои правотворческие полномочия в области уголовно-правовых отношений (статья 71, пункты "в", "о"; статья 76, часть 1, Конституции Российской Федерации), федеральный законодатель определяет криминализацию общественно опасных деяний, возраст уголовной ответственности лиц, подлежащих уголовной ответственности за их совершение, дифференцирует такую уголовную ответственность, в том числе учитывая несовершеннолетний (малолетний) возраст потерпевших от преступлений, приоритетно защищаемых от общественно опасных деяний как со стороны взрослых, так и других несовершеннолетних. При этом возраст уголовной ответственности несовершеннолетних установлен с четырнадцати или с шестнадцати лет в зависимости от совершенных ими преступлений (статья 20 УК Российской Федерации).

Это согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, который отмечал, что детство - это период физической, умственной и психологической незрелости и одновременно важнейший этап развития человека, когда закладываются основы личности и в ходе подготовки к полноценной жизни в обществе формируются социальная и творческая активность, моральные качества, мировоззрение и взгляды, определяющие жизненные принципы и перспективы. Поскольку до совершеннолетия формирование личности считается незавершенным, детская и подростковая психика отличается подвижностью, незрелостью и неустойчивостью к внешнему влиянию (внушаемостью), ввиду чего негативное воздействие со стороны взрослого нарушает процессы нормальной социализации и нравственно-психического развития (созревания) личности. Тем самым потерпевшее лицо в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия (лишение подростка детства и отрочества, торможение личностного развития, сокращение его социальных перспектив, препятствие получению образования) и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица (постановления от 18 июля 2013 года N 19-П и от 25 мая 2023 года N 26-П; Определение от 21 октября 2008 года N 568-О-О). В равной мере это относится и к несовершеннолетним (малолетним) жертвам общественно опасных действий несовершеннолетних, но более старших, возраст уголовной ответственности которых установлен уголовным законом с четырнадцати или шестнадцати лет.

Для достижения конституционно значимой цели обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" статья 131 УК Российской Федерации дополнена, в частности, примечанием, согласно которому к преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой этой статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Таким образом, это примечание определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК Российской Федерации, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2214-О, от 21 мая 2015 года N 1173-О и N 1174-О, от 29 сентября 2015 года N 1969-О, от 25 февраля 2016 года N 286-О, от 23 ноября 2017 года N 2765-О, от 9 июня 2022 года N 1455-О и др.).

4. Статья 135 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста (часть первая), за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста (часть вторая). Иные положения этой статьи устанавливают уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частями первой или второй данной статьи, совершенные в отношении двух или более лиц (часть третья); за деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей данной статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (часть четвертая); за деяние, предусмотренное частью второй данной статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть пятая).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" к развратным действиям в статье 135 УК Российской Федерации относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (пункт 17).

Это означает, что совершение развратных действий в отношении потерпевшего (потерпевшей), не достигшего двенадцатилетнего возраста, даже если эти действия не сопряжены с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или иным лицам, не подпадает под действие статьи 135 УК Российской Федерации. В силу примечания к его статье 131 совершившее указанные действия лицо подлежит уголовной ответственности на основании пункта "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

При этом статья 132 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими возраст уголовной ответственности, принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 20, 24 и 25), с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16.

По смыслу названного постановления, уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного пунктом "б" части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 20 данного Кодекса подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (пункт 20). Иное толкование возраста уголовной ответственности применительно к данному случаю ведет к отказу от надлежащей защиты средствами уголовного закона малолетних потерпевших от действий лиц, достигших возраста уголовной ответственности, как он определен в указанной норме Общей части.

В соответствии с пунктом 21 того же постановления деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями второй - четвертой статьи 135 УК Российской Федерации, могут быть квалифицированы по пункту "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Следовательно, оспариваемые нормы уголовного закона не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и которая препятствовала бы единообразному их пониманию и применению правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2550-О, от 21 ноября 2022 года N 2974-О, от 28 февраля 2023 года N 453-О, от 28 сентября 2023 года N 2675-О, от 27 декабря 2023 года N 3322-О и др.), а потому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Проверка же правильности установления фактических обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Х. к уголовной ответственности, а равно оценка правильности выбора и применения норм права в конкретном деле, на что, по существу, направлены его доводы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин