Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2023 г. N Ф08-11848/23 по делу N А22-2204/2021

г. Краснодар

06 декабря 2023 г.

Дело N А22-2204/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) - Бондаренко М.Ю., публичного акционерного общества "Россети Юг" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), федерального государственного унитарного предприятия "Харада", муниципального унитарного предприятия "Ставропольский", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Калмэнергосбыт" Бондаренко М.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО "Калмэнергосбыт" (далее - должник) ПАО "Россети Юг" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении 12 155 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, поскольку должник и общество являются аффилированными лицами; суды не выяснили вопрос о наличии заявленной задолженности, общество не доказало, что названная им сумма не вошла в ведомость об объемах переданной электроэнергии и не была оплачена должником.

В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.04.2022 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество 24.06.2022 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 12 155 рублей 30 копеек, ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в связи с необоснованным непринятием должником в марте - апреле 2021 года к оплате услуг по передаче электроэнергии с указанием на то, что потребители не подтвердили потребление электроэнергии. Объем электроэнергии определен по МУП "Ставропольский" - на основании замещающей информации в соответствии с правилами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); по ФГУП "Харада" - на основании фактических снятий показаний с приборов учета данного потребителя.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суды признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требования общества, указав на то, что заявитель доказал наличие и размер задолженности. Выводы судов соответствуют материалам дела и сделаны с правильным применением норм материального права.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и должник (заказчик) заключили договор от 20.06.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном Приложением N 7 к договору исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии. В приложении N 7 стороны согласовали Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной (поставленной) электроэнергии потребителям заказчика, согласно пункту 2 которого исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объем переданной электроэнергии на основании данных показаний приборов учета или расчетным способом в установленных случаях.

Как установили суды, должник не принял в апреле - марте 2021 года к оплате услуги общества по передаче электроэнергии в объеме 2074 кВтч на сумму 12 155 рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что потребители не подтвердили потребление электроэнергии.

В претензии от 14.04.2021 должник указал, что не принимает в марте 2021 года к оплате услуги общества по передаче электроэнергии по МУП "Ставропольский", поскольку потребитель не подтвердил потребление электроэнергии; при этом, как указало общество, в другом периоде отчет исполнителя по данному потребителю принят должником без возражений, несмотря на отсутствие подписи потребителя. Доказательства, свидетельствующие о том, что потребитель в марте 2021 года не осуществлял потребление электроэнергии, отсутствуют. В письме от 20.04.2021 общество в ответ на претензию от 14.04.2021 указало на обоснованность включения к оплате услуг по передаче электроэнергии за март 2021 года.

Должник 20.05.2021 направил обществу претензию о том, что он не принимает в апреле 2021 года к оплате услуги по передаче электроэнергии по потребителю ФГУП "Харада", поскольку оно не подтвердило потребление электроэнергии; при этом, как указало общество, в другом периоде отчет исполнителя по данному потребителю принят должником без возражений, несмотря на отсутствие подписи потребителя. В письме от 24.05.2021 в ответ на претензию от 20.05.2021 общество указало на обоснованность включения к оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 года. Доказательства, свидетельствующие о том, что потребитель в апреле 2021 года не осуществлял потребление электроэнергии, отсутствуют.

Как установили суды, в данном случае отчеты своевременно направлены в адрес должника, который в свою очередь не включил заявленный объем в полезный отпуск электроэнергии и не выставил счет потребителям. Общество по МУП "Ставропольский" объем потребленной электроэнергии определило в соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 с использованием замещающей информации, по ФГУП "Харада" - на основании фактических показаний прибора учета данного потребителя.

Расчет объема электрической энергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений N 442 и показаниями прибора учета потребителя, проверен судами и признан верным. Контррасчет, опровергающий заявленную сумму требований, не представлен, доказательства, свидетельствующие о том, что должник оплатил заявленную сумму, либо общество включило названную сумму в ведомость об объемах переданной электроэнергии за другой период, либо в реестр включены требования общества по оплате услуг по данным потребителям, не представлены;

Основания для понижения очередности удовлетворения требования общества в данном случае отсутствуют: должник не оплатил фактически оказанные обществом услуги по передаче электроэнергии, что исключает правовую квалификацию спорного требования как компенсационного финансирования.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 по делу N А22-2204/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева Н.А. Сороколетова