Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 307-ЭС23-29776 по делу N А56-93413/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2024 г. N 307-ЭС23-29776 по делу N А56-93413/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023 по делу N А56-93414/2022

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А56-93413/2022"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Близкое", обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "Качество и Надежность" и публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Пересвет"

о признании (о восстановлении) права залога, вытекающего из кредитного договора от 28.11.2012 N 0119-12-001012 и дополнительных соглашений к нему и договора ипотеки от 28.11.2012, заключенных между публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" и обществом с ограниченной ответственностью "Близкое", договора уступки от 18.07.2017 N 0119-12-001012/Ц2, заключенного между публичным акционерным обществом "Банк "Санкт-Петербург" и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант", в отношении зданий с кадастровыми номерами 47:07:0479003:166, 47:07:0479003:160, 47:07:0479003:174, 47:07:0479003:165 и земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0479003:90, 47:07:0479003:83, 47:07:0713002:1107, 47:07:0713002:1105, 47:07:0713002:272, 47:07:0713002:1448, 47:07:0713002:1447, 47:07:0713002:1446, а также о внесении в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи об ограничении (обременении) прав в виде залога в отношении названных объектов недвижимости,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина