Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2024 г. по делу N СИП-54/2024 "О продлении срока оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" (ул. Офицерская, д. 50, оф. 24, г. Тольятти, 445032, ОГРН 1236300018558) о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.10.2023 о предварительном отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2023731077/50,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.10.2023 по заявке N 2023731077/50 о предварительном отказе в государственной регистрации товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2024 исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.02.2024 на основании пункта 2 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, мотивированное тем, в настоящее время заявитель имеет возможности получения документов, подтверждающих соблюдение досудебного (претензионного) порядка.

Заявитель поясняет, что ему необходимо дополнительное время для получения из Палаты по патентным спорам документов, для их дальнейшего представления в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2024.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" о продлении срока оставления искового заявления без движения.

2. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Нано-Трит" без движения до 1 апреля 2024 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

И.В. Лапшина