Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2024 г. N С01-443/2024 по делу N А65-700/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (ул. А. Каримуллина, д. 32, кв. 3., пгт. Богатые Сабы, Сабинский район, Республика Башкортостан, 422060, ОГРН 1021602830590) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А65-700/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитСити" (ул. Аделя Кутуя, д. 86В, пом. 15, г. Казань; 420073, ОГРН 1061683041056) и обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ул. Бессонова, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450001, ОГРН 1031800564157),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - компания "Башнефть, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитСити" (далее - общество "ТранзитСити") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448522 в размере 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (далее - топливная компания "ТранзитСити") привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 исковые требования к топливной компании "ТранзитСити" удовлетворены: с топливной компании "ТранзитСити" в пользу компании "Башнефть" взыскана компенсация за нарушение исключительного права на указанный товарный знак в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к обществу "ТранзитСити" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 указанное решение изменено: с топливной компании "ТранзитСити" в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 88 804 рублей 22 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу "ТранзитСити" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, топливная компания "ТранзитСити" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права топливной компании "ТранзитСити", принять новый судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем указанные документы к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" оставить без движения до 15.03.2024.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-443/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев