Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 306-ЭС23-22068 (3) по делу N А55-20957/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (далее - должник) Черванева Николая Витальевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2023 по делу N А55-20957/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 28.11.2019, заключенного между должником и Хакимовым Маратом Исрафильевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2023,отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав на предоставление надлежащих доказательств реальности и возмездности оспариваемых отношений, о фальсификации которых не заявлено, а также на отсутствие доказательств наличия у сделки противоправной цели.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 306-ЭС23-22068 (3) по делу N А55-20957/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8306/2023
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8082/2023
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5276/2023
29.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2962/2023
05.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4251/2023
26.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4251/2023
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27009/2022
01.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15453/2022
08.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16296/2022
31.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17632/2021
06.05.2021 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-20957/20