Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 303-ЭС23-523 по делу N А73-16627/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. N 303-ЭС23-523 по делу N А73-16627/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2023 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-16627/2020,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.12.2023.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 28.02.2024, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что пропуск срока является незначительным и соизмеримым относительно публикации судебного акта суда кассационной инстанции.

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а не с даты опубликования судебного акта в общедоступной базе судебных актов.

Несвоевременное размещение судом судебного акта в сети Интернет не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае постановление суда округа от 27.12.2023 было размещено в сети Интернет 28.12.2023, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, постановление окружного суда опубликовано своевременно, поскольку размещено в сети Интернет в течение 24 часов с момента его подписания.

Доводов об отсутствии у общества сведений о принятом судом округа судебном акте ходатайство не содержит.

Таким образом, заявитель, являясь инициатором кассационного обжалования, знал о состоявшемся судебном акте и имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. Просрочка подачи жалобы допущена заявителем в отсутствие к тому уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оптима" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.