Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф08-10707/23 по делу N А77-229/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Делая вывод о том, что расторжение договора аренды не позволило должнику осуществить мероприятия по дальнейшей сдаче арендуемого имущества в субаренду, получению доходов от этого, и как следствие, привело к невозможности исполнения должником обязательств перед кредиторами, суд апелляционной инстанции не учел, что определением суда от 18.10.2022, оставленном без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.12.2022 и суда округа от 24.03.2023 требования ООО "АудитКонсалт" в размере 37 183 691 рубля 33 копеек основного долга (период образования задолженности октябрь 2016 года - декабрь 2019 года) и 22 719 235 рублей 40 копеек неустойки, вытекающие из спорного договора аренды от 01.01.2016 N 01 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса.

Таким образом, на дату расторжения договора аренды у должника имелась просроченная задолженность по арендной плате в значительном размере, которая формировалась длительный промежуток времени, нарушение условий договора аренды по внесению арендной платы имело место со стороны должника, следовательно, собственник имущества, расторгая с должником договор аренды, реализовал гарантированное им гражданским законодательством право выбора арендатора.

При таких обстоятельствах, расторжение договора аренды совершено в целях сокращения текущих расходов должника, не осуществляющего экономическую деятельность (арендная плата, эксплуатационные платежи и т.д.), недопущения увеличения задолженности по арендной плате, и обусловлено отсутствием экономического интереса со стороны арендодателя, а также целесообразностью прекращения арендных отношений должником, во избежание несения дополнительных расходов, связанных с содержанием арендуемого имущества, в нарушение прав кредиторов, рассчитывающих на удовлетворение своих требований.

С учетом изложенного, выводы апелляционного суда о том, что расторжение договора причинило вред имущественным правам кредиторов должника, не соответствует фактическим обстоятельствам делам и представленным доказательствам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в соответствии с положениями абзаца шестнадцатого статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Эта ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами и не предполагает продолжение хозяйственной деятельности.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 указанной статьи."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф08-10707/23 по делу N А77-229/2021


Хронология рассмотрения дела:


06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10707/2023


05.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136(6)


09.01.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136(5)


27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13154/2023


08.11.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


04.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9331/2023


03.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


27.09.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9329/2023


11.08.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


26.07.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


04.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136


30.06.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3556/2023


13.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136(1,3)


01.06.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136


24.05.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


22.05.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС23-8136(3)


24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1694/2023


06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1026/2023


28.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


15.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


07.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-15002/2022


27.12.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


30.11.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


27.10.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


26.10.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


20.12.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4818/2021


07.10.2021 Решение Арбитражного суда Чеченской Республики N А77-229/2021