Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф08-13/24 по делу N А53-17995/2023

г. Краснодар

15 февраля 2024 г.

Дело N А53-17995/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.В., при участии в судебном заседании от администрации города Ростова-на-Дону - Галкиной А.Е. (доверенность от 19.10.2023), в отсутствие должника - Клименко Анатолия Васильевича (ИНН 614102316437), финансового управляющего Гвоздевского А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Клименко А.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А53-17995/2023, установил следующее.

Администрация города Ростова-на-Дону (далее - администрация) обратилась с заявлением о признании Клименко А.В. (далее - должник) банкротом.

Определением от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.11.2023, заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требование администрации в сумме 71 727 961 рублей 86 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и неверные выводы судов в части размера требований администрации, сделанные без учета погашенных сумм.

В отзыве администрация просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель администрации повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, администрация обратилась с заявлением о признании должника банкротом. В обоснование заявленного требования администрация представил решение Батайского городского суда Ростовской области от 09.11.2020, которым с должника и Чужиненко И.В. солидарно в пользу администрации взыскано 84 133 611 рублей ущерба, причиненного преступлением.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что требования администрации подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не удовлетворены в полном объеме, превышают 500 тыс. рублей и не исполнены более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Суды не установили обстоятельства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Заявление должника о введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела отсутствует. Суды при введении процедуры реструктуризации долгов исходили из отсутствия исключительных обстоятельств, установленных пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, принимая также во внимание, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не нарушит права и законные интересы должника и его кредиторов.

При проверке размера требований администрации суд первой инстанции принял во внимание сведения, представленные службой судебных приставов по состоянию на 26.09.2023 (дата объявления резолютивной части определения суда первой инстанции). Последующее погашение требований администрации в рамках исполнительного производства в сумме 2 115 100 рублей и 2 242 006 рублей не свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства и не является основанием для отмены судебных актов. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при частичном погашении требований кредиторов правило абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Как видно из материалов электронного дела, в отчете от 22.01.2024 управляющий указал на частичное погашение требований администрации 20.10.2023 в сумме 4 357 106 рублей. Кроме того, 22.01.20214 финансовый управляющий направил в суд ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, предоставив протокол решения собрания кредиторов от 16.01.2024 об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; судебное заседание назначено на 21.02.2024.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А53-17995/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко Е.Г. Соловьев