Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 309-ЭС24-737 по делу N А76-8013/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 309-ЭС24-737 по делу N А76-8013/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инновации Плюс" (далее - ООО "Бизнес-Инновации Плюс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Трейд" обратилось с иском к ООО "Бизнес-Инновации Плюс" о взыскании внесенных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Бизнес-Инновации Плюс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт отсутствия встречного предоставления на внесенную истцом сумму, проверив расчет неосновательного обогащения и процентов, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инновации Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов