Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-365 по делу N А40-173078/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г. N 305-ЭС24-365 по делу N А40-173078/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Элкон" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 по делу N А40-173078/2022 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элкон" (далее - Компания) о взыскании 1 079 566 рублей 43 копеек неустойки за период с 30.10.2021 по 01.04.2022.

В свою очередь, Компания заявила встречное требование о взыскании 10 515 257 рублей 44 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, решение от 22.12.2022 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, встречное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 решение от 22.12.2022 в неизмененной части и апелляционное постановление 03.04.2023 оставлены без изменений.

Впоследствии Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении на Общества судебного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 в наложении судебного штрафа отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 определение от 29.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 апелляционное постановление от 28.09.2023 отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено. Также суд округа прекратил производство по кассационной жалобе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда имелись правовые основания для наложения на Общество судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Отменяя апелляционное постановление и прекращая производство по апелляционной, а также по кассационной жалобам, суд округа руководствовался статьями 120, 150, 188, 288, 332 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, тогда как соответствующие возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элкон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова