Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2019 г. N Ф08-2122/19 по делу N А63-9480/2018

г. Краснодар

22 марта 2019 г.

Дело N А63-9480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Петропавловское" (ИНН 2604800300, ОГРН 1142651029620), общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Грачевское" (ИНН 2606800440, ОГРН 1142651028816), общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Союз" (ИНН 2608011419, ОГРН 1072643000650), акционерного общества "Россельхозбанк", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Петропавловское" и общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании "Грачевское" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А63-9480/2018 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.), установил следующее.

АО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании ООО АКП "Союз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 1 255 445 282 рублей 98 копеек, из которых 1 214 223 026 рублей 96 копеек задолженности по основному долгу и процентам, 41 222 256 рублей 02 копейки пеней за просроченный основной долг и пеней за проценты, как обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога от 31.10.2013 N 130604/0027-4, от 28.11.2014 N 140604/0021-4/2, от 30.12.2014 N 140604/0021-4/5, от 18.08.2015 N 150604/004-4/1, от 29.04.2016 N 160600/0015-3.

Определением суда от 19.07.2018 заявление банка удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" обжаловали определение суда от 19.07.2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2019 производство по апелляционным жалобам ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" прекращено, поскольку их податели не являются конкурсными кредиторами должника, их требования к должнику предъявлены в деле о банкротстве, но не установлены судом, а значит, они не обладают правом на апелляционное обжалование.

В кассационных жалобах ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 24.01.2019 и направить жалобы на новое рассмотрение.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор. В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в четвертом абзаце пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Однако приведенное разъяснение касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент вынесения определения от 19.07.2018 требования ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" не включены в реестр требований кредиторов.

Определениями суда от 02.11.2018 рассмотрение заявлений ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника назначено после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское" в апелляционных жалобах не выражали возражений относительно размера требований банка, а указывали на отсутствие публикации на ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, при ее фактическом наличии. Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии публикации заявления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом проверяется судом на стадии возбуждения процедуры банкротства, при вынесении определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам ООО АПК "Петропавловское" и ООО АПК "Грачевское", поскольку их нельзя признать лицами, которые вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А63-9480/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова С.М. Илюшников