Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2024 г. N Ф08-13506/23 по делу N А32-23175/2022

г. Краснодар

06 марта 2024 г.

Дело N А32-23175/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Эф Оптимум" (ИНН 2315286660, ОГРН 1182375014690) - Канева Е.С. (доверенность от 15.11.2022), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мордовпром" (ИНН 1326249651, ОГРН 1171326006961), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Эф Оптимум" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу N А32-23175/2022, установил следующее.

ООО "Эй Си Эф Оптимум" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Мордовпром" (далее - общество) с иском о взыскании 1 022 444 рублей 39 копеек задолженности, 33 871 рубля 55 копеек неустойки, начисленной с 17.03.2022 по 17.05.2022, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга.

Решением суда от 07.08.2023 иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 1 022 444 рубля 39 копеек задолженности; 157 710 рублей 21 копейку неустойки, начисленной с 17.03.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату счета от 12.03.2022 N 172 и с 02.10.2022 по 02.08.2023, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга; 49 106 рублей 40 копеек неустойки, начисленной с 16.04.2022 по 02.08.2023 за несвоевременную оплату счета от 12.04.2022 N 187, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2023 решение суда от 07.08.2023 изменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 861 844 рубля 39 копеек задолженности по счету от 12.03.2022 N 172;

150 317 рублей 54 копейки неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 02.08.2023 за несвоевременную оплату счета от 12.03.2022 N 172, с последующим ее начислением по день фактического погашения долга, но не более 492 844 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. 12 марта 2024 года

В кассационной жалобе компания просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя, положения договора не предусматривают возможность согласования (или изменения) его условий посредством переписки в электронных мессенджерах. Переписка в мессенджере WhatsApp осуществлялась между директором истца и единственным участником ответчика, то есть лицом, не уполномоченным действовать от имени общества без доверенности. Если предположить, что сторонами согласовано условие об отсрочке оплаты счетов на доставку трех контейнеров с грузом до момента отправки в г. Ашдод всех трех контейнеров (партий), то такая отсрочка предоставлялась при условии предоставления ответчиком к отправке по одному контейнеру каждую неделю, но ответчик нарушил срок представления истцу второго контейнера на отправку (должен был предоставить с 08.03.2022 по 14.03.2022, а предоставил 18.03.2022).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 03.09.2019 компанией (экспедитор) и обществом (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N 82 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию транспортно-экспедиционного обслуживания и услуг экспортно-импортных грузов, организацию оказания услуг таможенного оформления и (или) хранения и обработки грузов, в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств заказчика.

К транспортно-экспедиционным услугам относится: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, консолидация, завоз - вывоз грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информирование заказчика о ходе выполнения перевозки, осуществление расчетов с перевозчиками, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза по истечении срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях, услуги по разработке маршрутов следования с привлечением нескольких видов транспорта, правовое сопровождение доставки с разрешением конфликтных ситуаций (пункт 2.2 договора).

Экспедитор по поручению заказчика обеспечивает за вознаграждение и за счет заказчика организацию транспортировки грузов и оказание других дополнительных услуг согласно письменным указаниям заказчика (пункт 2.3 договора).

Экспедитор имеет право при необходимости по поручению и за счет средств заказчика привлекать транспортные средства других предприятий от своего имени, а также совершать иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами: хранителями, страховщиками, таможенными брокерами и другими предприятиями, услуги (работы) которых необходимы для надлежащего выполнения поручений заказчика по транспортировке грузов. Вознаграждением экспедитора в данном случае является разность между ставкой, полученной от заказчика, и ставкой, оплаченной привлеченному предприятию (пункт 2.8.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора экспедитор должен обеспечить перевозку груза согласно заявке заказчика по заранее оговоренному (либо по оптимальному) маршруту без неоправданных задержек.

О возникающих задержках с подачей транспортного средства для перевозки или задержках в пути экспедитор незамедлительно информирует заказчика (пункт 3.2 договора).

Возмещение расходов экспедитора, связанных с выполнением заявок заказчика, оплачивается согласно порядку, установленному и согласованному сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Оплата производится в рублях. Вознаграждение экспедитору выплачивается заказчиком после выполнения экспедитором всех принятых на себя обязательств по договору на основании отдельного счета и акта выполненных работ, подписанных обеими сторонами (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора экспедитор приступает к исполнению заявок заказчика после оплаты денежных средств по выставленному счету на расчетный счет экспедитора, если иное не оговорено сторонами в заявке.

Если условия оплаты не согласованы для конкретной перевозки, заказчик оплачивает выставленный экспедитором счет в течение 3 банковских дней с момента выставления счета или согласно фактически заявленным (запланированным) объемам (пункт 4.3 договора).

В случае превышения фактической отгрузки относительно оплаченной экспедитор направляет дополнительный счет заказчику, который подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора экспедитор предоставляет заказчику в электронном виде (а затем и оригиналы) акты выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления услуги (оригиналы - в течение 10 календарных дней).

Если заказчик не подписывает акт выполненных работ в течении течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления документов по электронной почте и не представляет претензий по выполненной работе, то акт выполненных работ автоматически считается подписанным, работы считаются выполненными в полном объеме и без претензий со стороны заказчика.

В силу пункта 5.5.1 договора заказчик несет ответственность за убытки и расходы, причиненные или понесенные экспедитором и вызванные: ненадлежащим выполнением условий договора; действиями заказчика, приведшими к простою транспортных средств, механизмов, технологических линий терминалов; необоснованным отказом в оплате услуг экспедитора; непредставлением или предоставлением неполной, а также недостоверной информации и документации на груз; повреждением контейнера или его полной либо частичной утратой по вине заказчика.

Договор, заявка, а также все изменения и дополнения к данному договору должны быть оформлены в письменном виде и заверены подписями уполномоченных представителей сторон и оттисками их печатей.

28 февраля 2022 года директор компании Мосенз Муза Эдуардовна направила обществу посредством электронной почты письмо, в котором указала следующее:

"Прошу вас принять наше предложение на судно ETA Novo 07.03.2022: склад Новороссийск - FO Ashdod, Israel; 3250 USD за один 40-футовый контейнер; 50 USD за коносамент; таможенное оформление под вашу ЭЦП - 12 тыс. рублей за ДТ для древесного угля. Если у вас сменился директор, то необходимо будет перевыпустить ЭЦП и передать ее нам для подачи деклараций. Как и договорились с вами, мы даем вам отсрочку оплаты на три ящика при условии отправки одного контейнера в неделю (каждую неделю). После отправки трех контейнеров вы оплачиваете счета за все три отправленных контейнера и мы накапливаем заново отсрочку на те же 3 ящика на тех же условиях.

Т. е. оплата 1 раз в 3 недели. Мы не выпускаем ваш груз в порту Ашдод, если у нас нет оплаты или вашего груза в залоге в пути".

Согласно заявке от 01.03.2022 N 13 к договору ставка на условиях FOT (free on truck) г. Майкоп - FO (free out) порт Ашдод (Израиль) составляет 4 тыс. долларов США за один 40-футовый контейнер. Выпуск коносамента составляет 50 долларов США за комплект. Комплексная ставка включает: получение контейнера на автотранспорт в Новороссийске; подача порожнего контейнера под погрузку на склад отправителя;

24 часа на погрузку и оформление, далее 4500 рублей за сутки простоя; возврат груженого контейнера в Новороссийск; выпуск VGM сертификата; оформление пропусков и сопроводительной документации на ввоз контейнера в порт; ТЭО и портовые формальности; 10 дней льготного бесплатного хранения контейнера в порту; стоимость морского фрахта. В ставку не включено: хранение груза на припортовом терминале; консультационные услуги по таможенному оформлению груза - 20 тыс. рублей за одну таможенную декларацию; отмена букинга - 50 долларов США за один букинг;

в случае отмены букинга и выдаче порожних контейнеров под отмененный букинг экспедитор перевыставляет клиенту счета за пользование контейнерами согласно данным от морской линии, плюс накладные расходы экспедитора; выставление контейнера для таможенного досмотра 270 долларов США за один контейнер; выставление контейнера таможенными органами для прохождения МИДК / взвешивания - 170 долларов США за один контейнер.

В пункте 4 заявки от 01.03.2022 N 13 согласованы следующие условия оплаты:

100% предоплата в течение трех банковских дней от даты счета экспедитора и до момента выгрузки груза в порту назначения. Копия коносамента является документом для оплаты по счету и отправляется заказчику по электронной почте вместе со счетом.

Согласно представленному в материалы дела коносаменту N AD2201701790 40-футовый контейнер c грузом (древесный уголь в бумажных мешках по 2 кг) 12.03.2022 погружен на судно судоходной компании Admiral Container Lines Inc. Ltd. в порту Новороссийск.

Стороны не спорят, что груз, погруженный на судно 12.03.2022, доставлен в порт Ашдод (Израиль).

Документов, из содержания которых можно установить дату доставки груза в порт Ашдод (Израиль), в материалы дела не представлено.

12 марта 2022 года истцом выставлен счет N 172 на оплату экспедиционных услуг по коносаменту N AD2201701790 стоимостью 492 844 рубля 39 копеек. В названном счете указано, что он должен быть оплачен до 18.03.2022.

Общество счет от 12.03.2022 N 172 не оплатило, в связи с этим у него возникла задолженность перед компанией в сумме 492 844 рублей 39 копеек.

16 марта 2022 года компания получила порожний контейнер N ADMU5220194 у ООО "Новороссийский контейнерный терминал" (т. 1, л. 83), который доставила в г. Майкоп для погрузки в него древесного угля в бумажных мешках.

Груз стоимостью 1 587 600 рублей погружен обществом в контейнер и вместе с товарно-транспортной накладной от 18.03.2022 N 2 предоставлен в распоряжение экспедитора, но он не обеспечил погрузку груза на судно и доставку его в порт Ашдод (Израиль).

28 марта 2022 года компания сообщила обществу посредством телефона, что судоходная компания Admiral Container Lines Inc. Ltd. отказывается брать на борт судна груз, поскольку считает, что древесный уголь включен в санкционный список Евросоюза.

Общество в письме от 06.04.2022 N 19/2 указало, что в соответствии с достигнутыми между обществом и компанией договоренностями погрузка товара на судно должна быть обеспечена 21.03.2023; древесный уголь для барбекю является продуктом переработки отходов деревообрабатывающей промышленности, покупателем которого является сеть супермаркетов; товар не включен в санкционные списки и запрещен к ввозу в Израиль.

12 апреля 2022 года компания выставила обществу счет N 187 на оплату 103 600 рублей (консультационные услуги по таможенному оформлению груза - 20 тыс. рублей; вывоз груза по маршруту Новороссийск - Майкоп - Новороссийск - 37 тыс. рублей; вывоз груза по маршруту Новороссийск - Майкоп со сдачей порожнего контейнера в порт - 37 тыс. рублей; хранение контейнера с 19.03.2022 - 5600 рублей; прием - выдача контейнера с терминала - 4 тыс. рублей).

20 апреля 2022 года общество направило в адрес компании письмо N 19/7, в котором указало, что в соответствии с достигнутыми между обществом и компанией договоренностями оплата счетов за доставку трех контейнеров в Израиль, производится одним платежом после доставки в порт Ашдод третьего контейнера, однако компания незаконно удерживает груз до получения оплаты по счету от 12.03.2022 N 172, несмотря на то, что срок оплаты услуг не наступил (доставка второй и третьей партии товара компанией не осуществлена). В указанном письме общество потребовало в течение трех рабочих дней с момента получения письма вернуть ему груз.

21 апреля 2022 года компания выставила обществу счет N 193 на оплату 30 тыс. рублей (вывоз контейнера N ADMU5220194 на склад и сдача порожнего по инструкции морской линии - 18 тыс. рублей; прием и выгрузка груза на склад - 12 тыс. рублей).

Компания направила в адрес общества претензию от 22.04.2022 N 2204 с требованием оплатить счета от 12.03.2022 N 172, от 12.04.2022 N 187 и от 21.04.2022 N 193.

17 мая 2022 года компания выставила обществу счет N 207 на оплату 27 тыс. рублей (хранение груза с 21.04.2022 по 17.05.2022).

Поскольку дальнейшая переписка сторон не привела к урегулированию спора, истец обратился в арбитражный суд с иском.

С 18.05.2022 по 20.05.2023 истец продолжал удерживать груз и нести расходы на его хранение, в связи с этим увеличил исковые требования на 369 тыс. рублей и просил взыскать с ответчика 1 022 444 рубля 39 копеек задолженности и неустойку за просрочку оплаты счетов от 12.03.2022 N 172 и от 12.04.2022 N 187.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 314, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и признал доказанными задолженность общества по оплате услуг и просрочку исполнения им денежных обязательств по договору.

Сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, суд первой инстанции рассчитал неустойку за просрочку оплаты счета от 12.03.2022 N 172, исключив период введенного моратория.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49), условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предусмотренные данной нормой правила толкования условий договора направлены на установление судом согласованного волеизъявления сторон договора и подлежат применению в случаях, когда отдельные условия письменного договора сформулированы его сторонами неясно и неточно.

Выявление судом такой согласованной воли сторон договора путем судебного толкования условий конкретного договора осуществляется последовательно, то есть сначала используются правила, установленные частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (выяснение содержания условий договора путем их буквального и системного толкования), а при невозможности с их помощью установить действительную общую волю сторон договора применяются правила части 2 данной статьи (выявление содержания условий договора исходя из цели договора и с учетом предшествовавших договору переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон).

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и частично отказывая в иске, истолковал условия об оплате услуг по экспедиционному сопровождению грузов в системной взаимосвязи с иными условиями, с учетом предшествовавших заявке переговоров и переписки, а также последующего поведения сторон, и пришел к выводу, что в рамках заявки от 01.03.2022 N 13 предполагалась доставка груза в Израиль в трех контейнерах, при этом стороны договорились, что оплата услуг компании производится по завершении доставки в Израиль всех контейнеров; после направления 20.04.2022 обществом претензии, содержащей отказ от дальнейшего исполнения заявки, у компании отпала обязанность по доставке второй и третьей партий груза; с этого момента у общества наступил срок исполнения обязательства по оплате услуг компании, связанных с доставкой первого контейнера; с этого момента компания была вправе удерживать груз, принадлежащий обществу, и компенсировать свои расходы на хранение груза.

Апелляционный суд учел отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих введение в отношении груза ограничительных мер или наступление обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению компанией обязательств по доставке груза в Израиль во втором контейнере, поэтому отказал во взыскании задолженности за услуги, оказанные в отношении груза, погруженного во второй контейнер (N ADMU5220194).

Выводы суда апелляционной инстанции по результатам толкования пунктов 4.1 - 4.5 договора и пункта 4 заявки от 01.03.2022 N 13 с учетом предшествовавших заявке переговоров и переписки, а также последующего поведения сторон, не противоречит нормам права и представленным доказательствам, поскольку в пункте 4 заявки срок оплаты определен периодом времени - с момента вставления счета экспедитором и до момента выгрузки груза в порту назначения, то есть общество считается просрочившим обязательство по оплате экспедиторских услуг после выгрузки груза в порту назначения; такое понимание значения условия заявки (после оказания компанией услуг по доставке в Израиль трех контейнеров с грузом) подтверждается и предшествующей ее подписанию перепиской сторон, а также перепиской, которая последовала после ее заключения.

Поскольку компания не обжаловала решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, а общество обжаловало решение суда только в части их удовлетворения, то апелляционный суд проверил судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы общества и взыскал с общества в пользу компании неустойку за просрочку оплаты счета от 12.03.2022 N 172 в пределах удовлетворенных судом первой инстанции требований, при этом ограничив ее общий размер (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неверного толкования судом апелляционной инстанции условий договора, ненадлежащей оценки переписки сторон, по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судом по делу и положены в основу принятого судебного акта. Однако полномочиями по переоценке доказательств и толкованию условий договора суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу N А32-23175/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Тамахин