Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2024 г. N Ф08-853/24 по делу N А32-2100/2023

г. Краснодар

12 марта 2024 г.

Дело N А32-2100/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Рассказова О.Л. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия, от истца - индивидуального предпринимателя Петровой Марины Алексеевны - финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича, представителя Рязановой И.В. (доверенности от 25.09.2023 и 10.01.2024), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос"" (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939), третьих лиц - Ондар Алефтины Кадыр-ооловны, ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Марины Алексеевны в лице финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 по делу N А32-2100/2023, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Петрова М.А. в лице финансового управляющего Федорова М.Ю. (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Страховая компания "Гелиос"" (далее - общество) о взыскании 1 453 550 рублей страховой выплаты в размере причиненных арбитражным управляющим Ондар А.К. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ондар А.К. и ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением от 06.06.2023 с общества в пользу Петровой М.А. в лице финансового управляющего взыскано 1 453 550 рублей убытков, а также 27 536 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2023 решение от 06.06.2023 изменено, с общества в пользу Петровой М.А. в лице финансового управляющего взыскано 204 400 рублей страхового возмещения, а также 3872 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 441 рубль государственной пошлины по апелляционной жалобе, с Петровой М.А. - 2559 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции о том, что Ондар А.К. из снятых со счета денежных средств с 07.06.2018 по 25.12.2019 в сумме 379 250 рублей выплатила должнику 190 тыс. рублей, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. При отсутствии отчетов о расходовании денежных средств должника все снятые со счета должника денежные средства относятся к убыткам. Наступление ответственности арбитражного управляющего, размер понесенных истцом убытков, причинная связь между действиями арбитражного управляющего и наступившими убытками, факт наступления ответственности арбитражного управляющего установлены определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.05.2021 по делу N А63-3918/2015к79, которое является преюдициальным для рассмотрения данного дела. Суд апелляционной инстанции не учел, что ответственность Ондар А.К. застрахована обществом не только по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.07.2018 N 930-0001150-02903 на срок с 12.07.2018 по 11.07.2019, но и по договору страхования от 30.01.2021 N 930-008701-02903 на срок с 30.01.2021 по 30.01.2022. Поскольку факты ненадлежащего исполнения Ондар А.К. обязанностей финансового управляющего установлены определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.05.2021 по делу N А63-3918/2015к79, страховой случай считается наступившим в период действия договора страхования от 30.01.2021 N 930-008701-02903.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав истца и его представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2016 возбуждено производство по делу N А69-2484/2016 о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Петровой М.А. Определением от 06.10.2016 в отношении Петровой М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена Ондар А.К.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2017 по делу N А69-2484/2016 в отношении Петровой М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ондар А.К. Определением от 28.01.2020 Ондар А.К. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Петровой М.А. Финансовым управляющим утвержден Федоров М.Ю.

В рамках дела N А69-3918/2015 в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление должника о признании незаконными действий Ондар А.К., выразившихся в необоснованном распоряжении с 25.10.2016 по 25.12.2019 и расходовании денежных средств в сумме 1 453 550 рублей, поступивших в конкурсную массу Петровой М.А., и взыскании с Ондар А.К. в пользу Петровой М.А. 1 453 550 рублей убытков, 323 994 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2016 по 25.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2021 по день фактического возмещения убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения определения, а также 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг адвоката и 724 рублей 90 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.05.2021 по делу N А69-3918/2015к79 с Ондар А.К. в пользу Петровой М.А. взыскано 1 453 550 рублей убытков, 323 994 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2016 по 25.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.05.2021 по день фактического возмещения убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения определения, а также 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг адвоката, 724 рубля 90 копеек почтовых расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.05.2021 по делу N А69-3918/2015к79 изменено, признаны незаконными действия Ондар А.К., выразившиеся в необоснованном распоряжении с 25.10.2016 по 25.12.2019 и расходовании денежных средств в сумме 1 453 550 рулей, поступивших в конкурсную массу Петровой М.А. С Ондар А.К. в пользу Петровой М.А. взыскано 1 453 550 рублей убытков, а также 45 442 рубля 50 копеек расходов на оплату услуг адвоката, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части заявления отказано. С Ондар А.К., ООО "Страховая компания "Арсеналъ"", ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в пользу Петровой М.А. взысканы расходы на оплату услуг адвоката в размере 28 050 рублей (по 9350 рублей с каждого), почтовые расходы в размере 1359 рублей 49 копеек (по 453 рубля 16 копеек с каждого). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Дополнительным постановлением от 13.05.2022 с Ондар А.К. в пользу Петровой М.А. взысканы почтовые расходы в размере 677 рублей 78 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2022 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 оставлено без изменения.

08 августа 2022 года Арбитражный суд Республики Тыва выдал исполнительный лист от 19.07.2022 серии ФС N 038210860, который поступил на исполнение в Кызылское РОСП УФССП по Республике Тыва, возбуждено исполнительное производство от 17.08.2022 N 46216/22/17004-ИП.

Требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, Ондар А.К. не исполнила.

По состоянию на 16.05.2023 остаток суммы долга по исполнительному производству от 17.08.2022 N 46216/22/17004-ИП составил 1 508 704 рубля 56 копеек (сумма в справке приведена с учетом исполнительского сбора).

Общество и Ондар А.К. заключили договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.07.2018 N 930-0001150-02903.

В соответствии с пунктом 2.4 договора установлена страховая сумма в размере 10 млн рублей.

Страховая премия составляет 28 тыс. рублей и уплачивается в рассрочку двумя платежами: 1-й платеж в размере 14 тыс. рублей - до 18.07.2018, 2-й платеж в размере 14 тыс. рублей - до 18.10.2018.

Договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии (первого страхового взноса), но не ранее 12.07.2018 и действует по 11.07.2019.

Поскольку требования исполнительного документа Ондар А.К. не исполнила, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков со страховой компании, застраховавшей ответственность арбитражного управляющего.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 929, 931, 935, 943, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Так, апелляционный суд отметил, что факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших убытки у должника, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу N А69-3918/2015. Судом установлено, что Ондар А.К. не отразила в отчетах о своей деятельности сведения о расходовании денежных средств Петровой М.А. с 25.10.2016 по 25.12.2019 в сумме 1 453 550 рублей: 1 264 300 рублей со счета N 4081781065000510969 и 189 250 рублей со счета N 4207810365000009702.

В то же время, возражая против удовлетворения иска, общество указало, что страховым случаем по договору страхования могут являться только убытки, возникшие в период действия договора страхования, независимо от даты вступления в законную силу судебного акта, которым управляющий привлечен к ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Действующее законодательство связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков (пункт 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размер страховой суммы по договору обязательного страхования.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2016 N 307-ЭС15-15377 по делу N А56-44945/2014, а также в определении от 01.07.2015 N 307-ЭС15-9455 по делу N А56-49262/2014, для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства). Страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано. Решение суда является лишь необходимым подтверждением данного страхового случая.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответственность Ондар А.К. застрахована следующими организациями:

- ООО "Страховая компания "Арсеналъ"", полис страхования ответственности арбитражного управляющего от 26.08.2016 N 54-16/TPL16/002119, период действия полиса - с 26.08.2015 по 25.08.2017;

- ООО "Центральное страховое общество", договор страхования от 26.04.2017 N 13-000-ГОАУ-0000215/17, период действия договора - с 26.04.2017 по 25.04.2018;

- ООО "Центральное страховое общество", договор страхования от 26.04.2018 N 130000ЩАУ-000505/2018, период действия договора - с 26.04.2018 по 25.04.2019;

- общество, договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.07.2018 N 930-0001150-02903, полис от 11.07.2018 N 930-0001150-02903, период действия договора - с 12.07.2018 по 11.07.2019;

- ООО "Страховая компания "Орбита"", договор страхования от 12.07.2019 N ОАУ-19/8900101-000/000088, период действия договора - с 12.07.2019 по 11.07.2020;

- общество, договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 30.01.2021 N 930-0008701-02903, полис от 30.01.2021 N 930-0008701-02903, период действия договора - с 30.01.2021 по 30.01.2022.

Из материалов дела видно, что с 07.10.2003 Петрова М.А. является получателем пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел.

20 ноября 2003 года Петрова М.А. открыла сберегательный счет N 4207810365000009702 в ПАО "Сбербанк России", на который ежемесячно поступает пенсия должника по линии МВД России за выслугу лет.

27 февраля 2014 года Петрова М.А. открыла счет N 4081781065000510969 в ПАО "Сбербанк России", к которому прикреплена банковская карта *7973.

На счет N 4081781065000510969 ежемесячно с 25.10.2016 по 04.09.2018 поступала арендная плата за переданное в аренду имущество.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" с 06.10.2016 по 11.05.2020 в банкоматах совершались операции по карте VISA *7973, прикрепленной к счету N 4081781065000510969 (снятие денежных средств). Счет карты VISA заблокирован в рамках процедуры банкротства 11.05.2018. После блокировки счетов все финансовые операции проводились финансовым управляющим. Он же в банк направлял заявления на разблокировку счета карты VISA *7973 16.05.2018 и 14.06.2019.

На основании представленной выписки Ондар А.К. распорядилась денежными средствами со счета N 4081781065000510969 с 06.10.2016 по 05.09.2018 в сумме 1 264 300 рублей, при этом в период действия договора страхования от 11.07.2018, заключенного с обществом, Ондар А.К. совершила необоснованное расходование денежных средств на сумму 100 тыс. рублей: 03.08.2018 в сумме 50 тыс. рублей, 05.09.2018 в сумме 50 тыс. рублей.

Согласно представленной расширенной выписке по счету N 4207810365000009702 Ондар А.К. произвела расходование денежных средств с 07.06.2018 по 25.12.2019 в сумме 379 250 рублей, из них 190 тыс. рублей выплачены должнику на содержание, а 189 250 рублей израсходованы безосновательно и взысканы с арбитражного управляющего в качестве убытков. При этом в период действия договора страхования от 11.07.2018 с 03.08.2018 по 05.07.2019 Ондар А.К. совершила необоснованное расходование денежных средств на сумму 104 400 рублей, а именно 03.08.2018 в сумме 8700 рублей, 05.09.2018 в сумме 8800 рублей, 06.10.2018 в сумме 8700 рублей, 09.11.2018 в сумме 8700 рублей, 07.12.2018 в сумме 8700 рублей, 29.12.2018 в сумме 8700 рублей, 08.02.2019 в сумме 8800 рублей, 09.03.2019 в сумме 8700 рублей, 02.04.2019 в сумме 18 700 рублей, 18.05.2019 в сумме 8750 рублей, 19.06.2019 в сумме 8700 рублей, 05.07.2019 в сумме 8700 рублей.

С учетом изложенного, констатировав ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей в деле о банкротстве должника с 06.10.2016 по 25.12.2019, установив факт наступления страхового случая, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом по делу N А69-3918/2015, руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2016 N 307-ЭС15-15377 по делу N А56-44945/2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу Петровой М.А. страхового возмещения в сумме 204 400 рублей (в размере убытков, причиненных арбитражным управляющим в период действия договора страхования от 11.07.2018).

В остальной части исковое заявление финансового управляющего не удовлетворено, поскольку необоснованное расходование денежных средств совершено в период действия договоров страхования, заключенных с иными страховыми компаниями.

Ссылка истца на то, что ответственность Ондар А.К. застрахована обществом не только по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 11.07.2018 N 930-0001150-02903 на срок с 12.07.2018 по 11.07.2019, но и по договору страхования от 30.01.2021 N 930-008701-02903 на срок с 30.01.2021 по 30.01.2022, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме, не принимается, так как противоречит позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2016 N 307-ЭС15-15377 по делу N А56-44945/2014.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения постановления. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2023 по делу N А32-2100/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Тамахин