Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2024 г. N Ф08-832/24 по делу N А32-39843/2021

г. Краснодар

13 марта 2024 г.

Дело N А32-39843/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Кубаньводремкапстрой"" (ИНН 2348001582, ОГРН 1022303382640) - Мальцевой Н.С. (доверенность от 25.07.2023), от третьего лица - публичного акционерного общества "Россети Кубань" - Орешко В.Е. (доверенность от 11.12.2023), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Кубаньводремкапстрой"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу N А32-39843/2021, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Корпорация "Кубаньводремкапстрой" (далее - корпорация) о взыскании 636 286 рублей 10 копеек стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Кубань" (далее - общество).

Решением от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 636 286 рублей 10 копеек стоимости неучтенного потребления электроэнергии, а также 15 726 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Корпорации возвращено 30 тыс. рублей денежных средств на проведение экспертизы.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в проведении судебной технической экспертизы прибора учета электроэнергии, которая могла бы установить факты, имеющие значение для разрешения дела. Согласно представленному ответчиком заключению специалиста N 016-ЗС2023 схема неучтенного потребления оформлена некорректно, так как на момент ее составления фактическая схема электропитания всего объекта существенно отличалась от указанной обществом. Суд апелляционной инстанции не учел доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении спора, выразившихся в лишении стороны возможности участвовать в судебных прениях, представлять контраргументы и задавать вопросы другой стороне по делу, приобщении к материалам дела поступившего ходатайства ответчика. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований законодательства. Суды не исследовали факт отсутствия нарушения пломб и знаков визуального контроля, не дали надлежащей оценки свидетельским показаниям, не учли, что видеозапись не является надлежащим доказательством, так как съемка проводилась в отсутствие потребителя, неправомерно отклонили представленные в дело письменные доказательства о допуске к расчетам нового прибора учета до момента составления акта о неучтенном потреблении.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.05.2013 компания (гарантирующий поставщик) и корпорация (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1141685 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использования противоаварийной автоматики.

13 мая 2021 года в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией выявлено безучетное потребление электрической энергии по точке поставки N 1 "ту N 11 склад инертных материалов и производство рыбной продукции", расположенной по адресу: х. Стефановский, выразившееся в подключении нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности; подключении энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.05.2021 N 18031086, составленным в присутствии директора корпорации Дроздова С.С.

На основании названного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии с 11.11.2020 по 13.05.2021 по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки - 15 кВ/ч. В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 65 700 кВт/ч стоимостью 636 286 рублей 10 копеек.

Поскольку корпорация в добровольном порядке не оплатила указанную задолженность, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии корпорацией, признав процедуру проведения проверки и акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствующими законодательству.

Как установили суды и видно из материалов дела, выявленное сотрудниками сетевой организации нарушение выразилось в подключении электрооборудования проводом СИП диаметром 4 75 кв. мм до расчетного прибора учета. В материалы дела общество представило фото- и видеоматериалы с места проведения проверки, на которых видно подключение кабеля до прибора учета.

В материалах дела также имеется схема подключения энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.05.2021 N 18031086, составленная проверяющими,

на которой графически показано место доучетного подключения кабелем

СИП 4 75 кв. мм.

Заслушанным в ходе судебного заседания от 07.02.2023 в качестве свидетеля проверяющим Таранюком Д.Н. обстоятельства, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, подтверждены, присутствовавшим при проведении проверки со стороны потребителя директором корпорации Дроздовым С.С. указанные обстоятельства не опровергнуты.

Проверив представленный компанией расчет стоимости безучетного потребления, суды признали его верным, в связи с чем взыскали 636 286 рублей 10 копеек.

Ссылки ответчика на внесение изменений в схему работниками сетевой организации при установке нового прибора учета опровергаются материалами дела: актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 13.05.2021 N 120321260, из которого следует, что ранее установленный на объекте в качестве расчетного прибор учета, заводской номер 009130069001712 (указанный также в акте о неучтенном потреблении электроэнергии), демонтирован, установлен новый прибор, заводской номер 05584860. Названный акт подписан со стороны потребителя директором общества без каких-либо замечаний и возражений.

Утверждение ответчика о неправильности определения периода безучетного потребления, так как в деле отсутствуют доказательства, содержащие дату, не позднее которой проверка должна быть проведена, указанная истцом дата 11.11.2020 не подкреплена соответствующими доказательствами, не принимается судом кассационной инстанции.

Из материалов дела видно, что предшествующая спорной проверка узла учета проведена 30.08.2013 (акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 30.08.2013 N 702). Таким образом, очередная контрольная проверка прибора учета должна была состояться 30.08.2020.

При этом объем безучетно потребленной электроэнергии определен в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, которым предусмотрено ограничение времени возможного потребления энергоресурса - не более 4380 часов.

Доказательств проведения проверки позднее 11.11.2020 ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка на необоснованное отклонение ходатайства о назначении судебной экспертизы не принимается судом округа, так как назначение судебной экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Суды посчитали достаточными представленные в материалы дела доказательства, на основании чего отказали в удовлетворении данного ходатайства, мотивы такого отказа изложены судами.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм не являются безусловным основанием для отмены судебных актов, на основании чего отклоняются судом округа.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, иное толкование норм материального права не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу N А32-39843/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

М.Н. Малыхина О.Л. Рассказов