Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2024 г. N Ф08-1287/24 по делу N А32-1753/2022

г. Краснодар

13 марта 2024 г.

Дело N А32-1753/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от Южного таможенного управления - Борисовой Е.Б. (доверенность от 03.08.2023), Бирюковой Е.В. (доверенность от 07.11.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Таможенный партнер" - Власовой М.С. (доверенность от 14.06.2023), от Новороссийской таможни - Штоль Ф.А. (доверенность от 23.06.2021), рассмотрев кассационные жалобы Новороссийской таможни и Южного таможенного управления на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А32-1753/2022, установил следующее.

ООО "Таможенный партнер" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконными действий Новороссийского таможенного поста (Центра электронного декларирования) таможни по корректировке ДТ N 10317120/120919/0061716, а также просило возложить на таможню обязанность восстановить нарушенные права общества и восстановить в ДТ N 10317120/120919/0061716 первоначально заявленные сведения (внести соответствующие изменения) в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения по данному делу.

Решением суда от 27.09.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2023 решение суда от 27.09.2023 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Южное таможенное управление и таможня просят отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателей жалоб, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Суды не дали оценку технической документации производителя спорного товара, заключению таможенного эксперта от 27.07.2021 N 12406004/0021149, а также неправомерно отклонили заключение таможенной экспертизы. Спорный товар правильно квалифицирован таможней в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В отзыве на кассационные жалобы общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

В судебном заседании представители Южного таможенного управления и таможни поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах, представитель общества отклонил их по мотивам, содержащимся в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 18.03.2019 N 18/03, заключенного с компанией Rolba Loisir S/L, ООО "Белая Сфера-Констракшн" на таможенную территорию Евразийского экономического союза ввезло товар - транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель Rolba Loisir S/L, товарный знак отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa.

Общество в качестве таможенного представителя на основании договора от 28.08.2019 N 0880/М/Т/985 на оказание услуг таможенного представителя подало в таможенный орган от имени декларанта ДТ N 10317120/120919/0061716 (далее - спорная ДТ) на указанный товар.

При таможенном декларировании товара в графе 33 спорной ДТ заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: ленточные прочие", ставка таможенной пошлины - 0%.

С 12.01.2021 по 03.09.2021 Южное таможенное управление провело камеральную таможенную проверку, в ходе которой пришло к выводу о том, что ввезенный товар необходимо классифицировать в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС ("Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: прочие: прочие: прочие"), ставка таможенной пошлины - 5%.

14 октября 2021 года Новороссийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) таможни скорректировал спорную ДТ в части классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС и суммы таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате. Общая сумма доначислений составила 1 280 090 рублей 07 копеек.

20 октября 2021 года Центральное таможенное управление вынесло уведомление (уточнение к уведомлению) N 10100000/У2021/0009834 о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентах и пенях.

Не согласившись с указанными действиями таможни, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 19, 20, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4.

В данном случае между обществом и таможней возник спор по классификации ввезенного товара на уровне подсубпозиций. При таможенном декларировании заявитель классифицировал ввезенные товары по коду 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган изменил его на 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8428 ТН ВЭД ЕАЭС включаются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие, в том числе непрерывного действия.

В соответствии с текстом товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС и пояснениями к ней в данную товарную позицию включаются конвейеры, перемещающие грузы непрерывно движущимися несущими или толкающими элементами, ленточные, пластинчатые, цепные и другие конвейеры.

Товарная позиция 8428 ТН ВЭД ЕАЭС содержит выделенную субпозицию, в которой подлежат классификации ленточные конвейеры 8428 33 000 0, а также субпозицию "прочие" (8428 39 ТН ВЭД ЕАЭС), в которой классифицируются прочие виды конвейеров, в том числе пластинчатые.

Из материалов дела видно, что позиция таможни основана на выводах, представленных в заключении таможенного эксперта от 27.07.2021 N 12406004/0021149, согласно которому товар, заявленный по спорной ДТ, идентифицирован как пластинчатый конвейер с зубчатым приводом для подъема надувных кругов на водных горках мощностью 5,5 кВт, изготовленный фирмой Rolba Loisir S/L (Испания), модели - "Conveyor V5", серийный номер - Conveyor Anapa в 2019 году. Конструктивными особенностями тяглового механизма является создание тяглового усилия на полимерные пластины конвейерной ленты за счет сцепления зубьев зубчатых колес с соответствующими отверстиями, выполненными в каждой пластине ленты. Особенностями грузонесущей ленты является наличие пластин, соединенных между собой пальцами и образующих бесконечную ленту конвейера. Основным элементом, обеспечивающим перемещение ленты, является двигатель переменного тока через понижающий редуктор, который приводит в движение ведущий вал, на котором установлен набор полимерных зубчатых колес с зубьями, которые входят в зацепление с отверстиями, выполненными в каждой пластине ленты. При перемещении ленты конвейера весовая нагрузка воспринимается полимерными направляющими, расположенными между лентой и несущей металлоконструкцией подъемника.

В свою очередь общество представило результаты исследования специалистов ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект"" от 27.05.2022 N 1667/22-НЭ.

1. Транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, т/з отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa, смонтированный по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 2а: функционально предназначен для подъема и перемещения надувного плота (без нагрузки) из бассейна приводнения к месту старта водных горок, состоит из загрузочного устройства транспортера (рабочая поверхность из модульной полимерной ленты ТМ HABASIT M253353), наклонной части транспортера, гравитационного роликового транспортера; составные элементы исследуемого транспортера составляют опоры, наконечник, транспортная модульная лента ТМ HABASIT M253353, шасси, противовесы, ограждение, а также комплект механических компонентов (барабаны, амортизирующие роликоопоры, валы, подшипники, цепные зубчатые колеса), электродвигатель, щит управления и пульт ДУ; по типу тягового и грузонесущего элементов, углу наклона и общей конструкции является ленточным конвейером (рабочая поверхность, состоящая из модульной полимерной ленты ТМ HABASIT M253353) непрерывного действия.

2. Транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, техническое задание отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa, смонтированный по адресу: г. Анапа, ул. Гребенская, 2а, относится к типу ленточных конвейеров.

С учетом представленных в материалы дела экспертных заключений, которые содержат разные выводы о характеристиках товара, в целях их уточнения суд первой инстанции назначил судебную экспертизу товара и поручил ее проведение Союзу "Торгово-промышленная палата Ростовской области". На разрешение эксперта поставлен вопрос, к какому типу конвейеров относится транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, техническое задание отсутствует, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa (ленточный/пластичный)?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от 14.04.2023 N 0489900003, транспортер (конвейер) для надувных кругов на водных горках, производитель - Rolba Loisir S/L, модель - Conveyor V5, серийный номер - Conveyor Anapa, является ленточным транспортером (конвейером).

По тексту заключения эксперт ссылается на ГОСТ 18501-73 (СТ СЭВ 3512-81) "Оборудование подъемно-транспортное. Конвейеры, тали, погрузчики и штабелеры. Термины и определения", в соответствии с которым ленточный конвейер представляет собой конвейер, грузонесущим и тяговым элементом которого является замкнутая лента. Пластинчатый конвейер - это конвейер, грузонесущий элемент которого состоит из отдельных пластин, прикрепленных к замкнутому тяговому элементу

В соответствии с текстом заключения лента исследуемого транспортера является модульной, состоит из отдельных пластиковых элементов, которые крепятся друг к другу (крепление к каким-либо другим составляющим транспортера отсутствует). Эксперт определил конструктивные особенности конвейера для надувных кругов на водных горках, которые соответствуют ленточным конвейерам: грузонесущим и тяговым элементом исследуемого транспортера (конвейера) является замкнутая лента; конструктивно лента состоит из модулей, которые крепятся друг к другу, образуя единое полотно требуемых параметров; крепление модульных составляющих ленты к отдельному тягловому элементу конвейера отсутствует; конструкция ленты обеспечивает перемещение в прямолинейном направлении с изменением угла по вертикали (верх-вниз). По горизонтали (право - лево) изменение направления невозможно по причине того, что соединение секций транспортерной ленты осуществляется пластиковыми стержнями, а не шарнирами.

Указанный конструктивный состав и принцип действия транспортера соответствует данным, представленным в руководстве по эксплуатации транспортера.

Принимая во внимание, что в ходе исследования транспортера эксперт установил наличие в его конструкции замкнутой ленты, выполняющей грузонесущую и тягловую функцию, эксперт отнес его к ленточным конвейерам.

Доводы подателей кассационных жалоб о наличии в конструкции транспортера цепи специального профиля, являющейся тягловым элементом данного конвейера, суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные, поскольку в руководстве по эксплуатации транспортера цепь специального профиля представляет собой направляющую, на которую помещается транспортерная лента. Цепь (ряд металлических звеньев, продетых одно в другое) в конструкции транспортера отсутствует.

Принимая во внимание исследовательскую часть заключения судебной экспертизы, подробное описание конструкции транспортера и принципа его функционирования, эксперт в полной мере проанализировал особенности товара, использовал необходимые источники информации и применил познания в области транспортировочных устройств. Доводы жалоб об обратном подлежат отклонению как необоснованные.

Вопреки доводам таможенных органов, квалификация судебного эксперта является достаточной для исследования транспортера (конвейера) для надувных кругов. Согласно документам об образовании Петрова В.И., представленным в материалы дела, он имеет диплом бакалавра ФГБОУ ВПО "Ростовский государственный университет путей сообщения" по специальности "Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов". Область профессиональных знаний по данной специальности включает в себя области науки и техники, связанные с эксплуатацией, ремонтом и сервисным обслуживанием транспортных и транспортно-технологических машин различного назначения (транспортных, подъемно-транспортных, портовых, строительных, дорожно-строительных, сельскохозяйственных, специальных и иных машин и их комплексов), их агрегатов, систем и элементов.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заключение от 14.04.2023 N 0489900003 является полным, всеобъемлющим исследованием спорного транспортера (конвейера), подготовлено компетентным экспертом, содержит объективные данные об идентификационных признаках товара.

С учетом выводов судебной экспертизы, а также иных имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе технической документации на товар) суды верно определили идентификационные признаки задекларированного обществом конвейера, позволяющие классифицировать данный товар в подсубпозиции 8428 33 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров или материалов прочие: ленточные прочие).

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможня неправильно определила классификационный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Как верно отметили суды, несогласие стороны по делу с выводами экспертного заключения не является основанием для вызова эксперта в судебное заседание; причины сомневаться в правильности заключения эксперта отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями в статье 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А32-1753/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева