Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2024 г. N Ф08-1833/24 по делу N А32-3893/2019

г. Краснодар

14 марта 2024 г.

Дело N А32-3893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Посаженникова М.В. и Соловьева Е.Г.,

при участии в судебном заседании от Провоторовой Миры Владимировны - Керимовой З.К. (доверенность от 07.06.2023),

в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственность "Грандстрой" (ИНН 2320215390, ОГРН 1132366010446),

иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Провоторовой М.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А32-3893/2019,

установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Грандстрой" (далее - должник) определением от 22.12.2023 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказано, судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности и выборе способа распоряжением правом отложено.

Провоторова М.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.01.2024 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Провоторова М.В. просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на невозможность рассмотрения обособленного спора в части определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц ввиду того, что дело о банкротстве прекращено.

В судебном заседании представитель Провоторовой М.В. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2022, Провоторова М.В. и Дмитриев С.В. привлечены к субсидиарной ответственности, с ответчиков в конкурсную массу должника солидарно взыскано 2 553 636 рублей 06 копеек. Постановлением суда кассационной инстанции суда от 27.05.2022 судебные акты в части взыскания с Провоторовой М.В. и Дмитриева С.В. солидарно 2 553 636 рублей 06 копеек отменены, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения; дополнительным постановлением от 29.06.2022 вопрос о возобновлении производства по обособленному спору и определению размера ответственности направлен в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о рассмотрении вопроса об определении размера субсидиарной ответственности и выборе способа распоряжения правом.

Определением от 27.09.2023 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего более 9 месяцев и отсутствием финансирования.

Определением от 22.12.2023 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказано, судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности и выборе способа распоряжением правом отложено.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу и об отложении судебного разбирательства. Названные определения не препятствуют дальнейшему движению дела. В отношении таких определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для определения размера субсидиарной ответственности и выбора способа распоряжения правом ввиду прекращения производства по делу о банкротстве и наличии у должника дебиторской задолженности могут быть заявлены при рассмотрении спора суда в суде первой инстанции.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А32-3893/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

М.В. Посаженников Е.Г. Соловьев