Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 309-ЭС23-25744 по делу N А60-46413/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 309-ЭС23-25744 по делу N А60-46413/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Масленникова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2023 по делу N А60-46413/2016 о несостоятельности (банкротстве) Рубежова Юрия Григорьевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве Рубежова Юрия Григорьевича финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу об очередности погашения требований Масленникова Дмитрия Сергеевича и Русалина Евгения Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2023 производство по заявлению прекращено в части, касающейся требования Русалина Е.В., требование Масленникова Д.С. признано не относящимся к числу текущих.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2023 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Масленников Д.С. просит названные судебные акты отменить в части квалификации его требования.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Масленников Д.С. полагает, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, акционерное общество "Территориальная сетевая организация "Никола Тесла" (далее - сетевая организация) создано на основании решения Рубежова Ю.Г. о его учреждении от 28.01.2016 и зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2016. Заявленный при учреждении размер уставного капитала - 50 000 000 рублей.

Государственная регистрация выпуска акций сетевой организации, подлежащих размещению при учреждении, не проводилась. Акции Рубежовым Ю.Г. как учредителем не оплачивались.

Руководителем сетевой организации с момента ее создания являлся Рубежов Ю.Г.

Производство по настоящему делу о банкротстве Рубежова Ю.Г. возбуждено 02.11.2016.

Процедура реструктуризации долгов Рубежова Ю.Г. введена 01.02.2017, процедура реализации его имущества - 01.08.2017.

Производство по делу N А60-15483/2018 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве сетевой организации возбуждено 10.04.2018. Процедура наблюдения в отношении сетевой организации введена 11.05.2018, конкурсное производство - открыто 21.09.2018.

В рамках дела о банкротстве сетевой организации Рубежов Ю.Г. привлечен к субсидиарной ответственности по ее обязательствам, с Рубежова Ю.Г. в конкурсную массу взысканы 21 539 633 рубля (определение суда первой инстанции от 11.06.2020).

Судебный акт мотивирован тем, что Рубежов Ю.Г. не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве подконтрольной ему сетевой организации, которая должна была быть исполнена не позднее января 2018 года. Он в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в трехдневный срок со дня открытия конкурсного производства (в сентябре 2018 года) не передал конкурсному управляющему документацию должника, материальные и иные ценности. Данная обязанность не исполнена Рубежовым Ю.Г. до настоящего времени.

Впоследствии определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток от 28.01.2021) по делу о банкротстве сетевой организации произведена замена взыскателя по требованию о привлечении Рубежова Ю.Г. к субсидиарной ответственности. В частности, в отношении части субсидиарной ответственности в сумме 610 526 рублей взыскатель заменен на Масленникова Д.С. - кредитора сетевой организации по текущим платежам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь.

После этого Масленников Д.С. обратился к финансовому управляющему имуществом Рубежова Ю.Г. с заявлением об оплате указанной задолженности в составе текущих платежей несостоятельного гражданина второй очереди удовлетворения.

В свою очередь, финансовый управляющий передал разногласия по вопросу об очередности погашения требования Масленникова Д.С. на разрешение суда.

Разрешая данные разногласия, суды сочли, что правонарушение, за которое Рубежов Ю.Г. привлечен к субсидиарной ответственности, окончено в январе 2018 года (в части неподачи заявления о признании сетевой организации банкротом) и сентябре того же года (в части непередачи конкурсному управляющему документации должника, материальных ценностей, в результате чего не была сформирована конкурсная масса), то есть после возбуждения дела о банкротстве Рубежова Ю.Г. Исходя из этого суды признали, что требование Масленников Д.С. отвечает признакам текущего обязательства. Вместе с тем такая квалификация названного требования, как указали суды, ухудшает положение кредиторов Рубежова Ю.Г. исключительно из-за недобросовестного поведения последнего, что не отвечает целям процедуры банкротства гражданина.

Выражая несогласие с выводами судов, Масленников Д.С. настаивает на том, что его требование подлежит удовлетворению как текущее.

Доводы Масленников Д.С. заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Масленникова Дмитрия Сергеевича передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 25 апреля 2024 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов