Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 309-ЭС19-27140 (4) по делу N А76-18720/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соверен плюс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2023 по делу N А76-18720/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности договора аренды движимого имущества с правом выкупа от 01.12.2016 и договора купли-продажи транспортного средства от 01.10.2017, заключенных должником и обществом,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2024 г. N 309-ЭС19-27140 (4) по делу N А76-18720/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
14.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6382/2023
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
16.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15864/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
31.01.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18200/2021
09.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11314/20
07.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10099/20
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18720/18
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
05.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9707/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4028/19
29.04.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4733/19
24.01.2019 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18720/18
20.07.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-18720/18