Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2024 г. N С01-34/2024 по делу N А56-32900/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (Придорожная ал., д. 15, лит. А, пом. 26н, Санкт-Петербург, 194352, ОГРН 1167847095426) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 по делу N А56-32900/2023

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котелевец Ирины Станиславовны (г. Соль-Илецк, Оренбургская область, ОГРНИП 322565800071312) к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котелевец Ирина Станиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 289 000 рублей, 13 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 8 780 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 решение суда первой инстанции отменено: с общества в пользу Котелевец И.С. взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 799 рублей 31 копеек, а также 1 215 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2024 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 19.02.2024 по причине ее несоответствия требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 18.01.2024 в 18:38 мск, а также направлено в адрес заявителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178791009063) и вручено адресату почтальоном 31.01.2024.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2024 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.03.2024. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 21.02.2024 в 16:41 мск, а также направлено в адрес заявителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178792015490) и вручено адресату почтальоном 01.03.2024.

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 18:00 мск 06.03.2024 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Немецкой Имплантологии" (ОГРН 1167847095426) кассационную жалобу с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Борзило