Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2024 г. N С01-1934/2022 по делу N А40-100965/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" (Гурьева ул., д. 4А, офис 402, этаж 4, г. Раменское, Московская область, 140109, ОГРН 1205000108312) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-100965/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (ул. Новокузнецкая, д. 40, стр. 2, этаж 2, пом. 4, Москва, 115054, ОГРН 1187746781749) о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Объединенные караоке системы" (ул. 1905 года, д. 10А, стр. 1, эт./пом. 5/12, 13, 14, Москва, 123022, ОГРН 5177746193994), общества с ограниченной ответственностью "Селект" (ул. Большие Каменщики, д. 1, Москва, 115172, ОГРН 5137746134884), общества с ограниченной ответственностью "СО/Эра Мьюзик" (Вокзальная ул., 39, 222, г. Одинцово, Московская область, 143005, ОГРН 1095032003010), акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (пр-д. Старопетровский, д. 7а, стр. 25, под./эт. 4/2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273), общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (Большая Бронная ул., д. 6а, стр. 1, Москва, 123104, ОГРН 1027739102654), общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" (далее - общество "АРМ Стратегия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма" (далее - общество "Гамма") о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм в размере 360 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Объединенные караоке системы" (далее - общество "Объединенные караоке системы"), общество с ограниченной ответственностью "Селект" (далее - общество "Селект"), общество с ограниченной ответственностью "СО/Эра Мьюзик" (далее - общество "СО/Эра Мьюзик"), акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп"), общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - организация "Российское авторское общество"), общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - "Всероссийская организация интеллектуальной собственности").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022, в удовлетворении требований общества "АРМ Стратегия" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, в удовлетворении требований общества "АРМ Стратегия" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АРМ Стратегия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2024 кассационная жалоба общества "АРМ Стратегия" оставлена без движения до 13.03.2024 ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии указанного определения были направлены заявителю кассационной жалобы 14.02.2024 по адресам, указанным в исковом заявлении и кассационной жалобе, и возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (номера штриховых почтовых идентификаторов N 10178792009512 и N 10178792009529).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

Кроме того, указанное определение было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "АРМ Стратегия" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 13.03.2024 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "АРМ Стратегия" подлежит возвращению.

С учетом того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ее заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРМ Стратегия" кассационную жалобу от 23.01.2024 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-100965/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по тому же делу.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых