Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2024 г. по делу N СИП-891/2023 "О передаче дела на рассмотрение другого суда"

Резолютивная часть определения объявлена 6 марта 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 7 марта 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Деменьковой Е.В., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ СТУДИО" (ул. Чикина, д. 8Б, эт. 3, оф. 2, г. Одинцово, Московская область, 143005, ОГРН 1047796287109) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-производственная компания "АТЛАС" (Ружейный пер., д. 6, стр. 1, пом. 28, Москва, 119121, ОГРН 1097746121879) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 371726, N 450982, N 450983, N 450984 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373275 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580611 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (ИНН 027810700736, Республика Башкортостан, г. Уфа).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ СТУДИО" - Галкина Е.С. (по доверенности от 06.06.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИН АРТ СТУДИО" (далее - общество "ГРИН АРТ СТУДИО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-производственная компания "АТЛАС" (далее - общество "АТЛАС") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 371726, 450982, 450983, 450984 в отношении всех указанных в них товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых данные товарные знаки зарегистрированы, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373275 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "дизайн художественный", товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580611 в отношении услуг 42-го класса МКТУ: "дизайн художественный; испытания текстильных изделий; моделирование одежды; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]" вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерианович (далее - третьи лица).

В суд 30.10.2023 от индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-66572/17-66-84 общество "АТЛАС" признано несостоятельным (банкротом), производство по делу до сих пор не завершено, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 по делу N А40-66572/2017-66-84, которым продлен срок конкурсного производства в отношении должника - общества "АТЛАС", открытый 06.06.2018, на шесть месяцев до 06.12.2023.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив доводы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича, приведенные в ходатайстве о передаче дела по подсудности, суд полагает, что настоящее дело на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в деле о банкротстве общества "АТЛАС" в силу следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

По смыслу данного разъяснения высшей судебной инстанции рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в деле о банкротстве должника (правообладателя товарного знака) обусловлено возбуждением в отношении этого правообладателя дела о банкротстве.

Суд по интеллектуальным правам установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-66572/17-66-84 общество "АТЛАС" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении указанного общества "Атлас" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 по делу N А40-66572/2017-66-84, продлен срок конкурсного производства в отношении должника - общества "АТЛАС", открытый 06.06.2018, на шесть месяцев до 06.06.2024.

Дело о банкротстве считается возбужденным с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (включающее имущественные права), составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак является имущественным правом, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При данных обстоятельствах исковое заявление общества "ГРИН АРТ СТУДИО" к обществу "АТЛАС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 371726, 450982, 450983, 450984 в отношении всех указанных в них товаров 25-го класса МКТУ, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373275 в отношении услуг 42-го класса МКТУ "дизайн художественный", товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580611 в отношении услуг 42-го класса МКТУ: "дизайн художественный; испытания текстильных изделий; моделирование одежды; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]" вследствие их неиспользования подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, рассматривающий дело о банкротстве правообладателя спорных товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Такой подход в полной мере согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П.

При этом передача дела по правилам подсудности не приводит к лишению заявителей гарантированного им Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии в отношении правообладателя товарного знака возбужденного дела о банкротстве заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака должно быть рассмотрено только в деле о банкротстве, а данное обстоятельство не зависит от иных обстоятельств, в том числе приведенных истцом, а также конкурсным управляющим ответчика в своих возражениях на ходатайство о передаче дела по подсудности.

Судебная коллегия отмечает, что само по себе заключение договора отчуждения исключительного права на товарный знак не влечет переход исключительного права на этот товарный знак, поскольку Роспатент может отказать в регистрации отчуждения, а если такой отказ обусловлен обстоятельствами, не зависящими от приобретателя, то приобретатель будет вправе требовать от правообладателя вернуть полученные денежные средства.

Сведения о том, что договор об отчуждении спорных товарных знаков зарегистрирован Роспатентом, отсутствуют как в материалах дела, так и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Как отмечено в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020 по делу N СИП-39/2020, вопрос о передаче дела по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обусловлен необходимостью подачи стороной спора соответствующего ходатайства.

При установлении условий, предусмотренных указанной нормой процессуального права (если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности), суд обязан передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

При таких обстоятельствах дело N СИП-891/2023 подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы для его рассмотрения в рамках дела N А40-66572/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ОГРН 1097746121879).

Заявление об уточнении заявленных требований подлежит рассмотрению судом, в чью компетенцию входит рассмотрение данного дела (Арбитражным судом города Москвы).

Руководствуясь статьями 34, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N СИП-891/2023 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А40-66572/2017.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.В. Деменькова

Судья

Е.Ю. Щербатых