Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-2775/2023 по делу N А40-92165/2023 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, поскольку судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что предлагаемая ответчиком к продаже продукция является контрафактной, суды пришли к верному выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2024 г. N С01-2775/2023 по делу N А40-92165/2023

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Канушкина Романа Владимировича (Москва, ОГРНИП 318774600467658) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-92165/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску иностранного лица Minikim Holland B.V. (Gorsselhof 9, 5043ND, Tiburg) к индивидуальному предпринимателю Канушкину Роману Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Minikim Holland B.V. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Канушкину Роману Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 500 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированным решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

В поданной в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобе Канушкин Р.В. ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенное нарушение норм материального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Канушкин Р.В. указывает на недоказанность истцом обстоятельств незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальных прав, в защиту которых подан иск. В связи с этим заявитель кассационной жалобы подвергает сомнению правомерность взыскания компенсации.

Компания не представила отзыв на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба Канушкина Р.В. рассмотрена Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, компания является правообладателем серии произведений изобразительного искусства с общим названием "Love is...", размещенных на сайте в сети Интернет www.loveiscartoon.com, что подтверждается соглашением от 14.10.1986 о передаче прав на произведения и нотариально заверенным аффидевитом от 29.10.2020 N 210564455.

Компанией зафиксировано, что Канушкин Р.В. осуществляет через маркетплейс предложение к продаже продукции, содержащей переработку произведения серии "Love is".

Продукция предлагалась к продаже по следующим адресным ссылкам:

https://www.wildberries.ru/catalog/59508190/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015136/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015128/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508226/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015127/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015129/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015179/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015137/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015171/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508203/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015159/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015162/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015133/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015147/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015154/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015168/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015132/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015130/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015153/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015144/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015125/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015157/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015143/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015134/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015175/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015152/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015177/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015170/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015172/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015158/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015142/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015173/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015166/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015156/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015155/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015140/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015138/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015182/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015124/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015149/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015164/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015135/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015160/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015146/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015150/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015141/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015180/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015131/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015145/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015178/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015151/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015126/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015169/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015181/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015165/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015167/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015148/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015183/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015174/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015163/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015161/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015139/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015176/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508200/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508198/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508214/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508217/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508222/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508225/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508206/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508210/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508195/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508207/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508213/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508209/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508221/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/59508202/detail.aspx.

Предложение Канушкиным Р.В. к продаже товаров (подушек/сумок для покупок), на которых воспроизведены произведения изобразительного искусства из серии "Love is...", обладающие признаками контрафактности, а также отсутствие добровольного удовлетворения первым претензии, послужили основанием для обращения компании с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности принадлежности истцу исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав и факта реализации ответчиком контрафактной продукции путем размещения 77 предложений о продаже товаров.

При определении размера компенсации суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае компенсация заявлена на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, посчитал возможным взыскать заявленный размер компенсации как соответствующий последствиям допущенного нарушения.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив доказанность истцом обстоятельств грубого нарушения ответчиком исключительных прав на заявленные произведения.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы из содержания обжалуемых судебных актов усматриваются выводы об обстоятельствах незаконного использования объектов интеллектуальным прав истца.

Так, на странице 4 решения суда первой инстанции указано, что на спорных товарах размещены изображения, являющиеся воспроизведением / переработкой произведений изобразительного искусства компании.

С учетом того, что ответчик не опровергал факт продажи спорной продукции на маркетплейсе, с учетом установленных фактов использования обозначений, воспроизводящих произведения изобразительного искусства истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении исключительных прав на заявленные объекты интеллектуальных прав.

Ссылки заявителя кассационной жалобы выражают лишь критическое отношение к установленным судом первой инстанции обстоятельств и не опровергают факт реализации продукции с обозначениями, воспроизводящими произведения изобразительного искусства компании, что при отсутствии разрешения использования названных произведений является случаем незаконного содержания в материальном носителе результата интеллектуальной деятельности, который признается нарушением исключительного права на такой результат, и такие материальные носители считаются контрафактными (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что предлагаемая ответчиком к продаже продукция является контрафактной, суды пришли к верному выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Суд по интеллектуальным правам также учитывает позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224, в соответствии с которой вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, изучив кассационную жалобу Канушкина Р.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции, которым не были отмены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-92165/2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Канушкина Романа Владимировича (ОГРНИП 318774600467658) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья

Е.Ю. Пашкова