Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2024 г. N Ф08-2173/24 по делу N А53-37226/2022

г. Краснодар

05 апреля 2024 г.

Дело N А53-37226/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Винникова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А53-37226/2022 (Ф08-2173/2024) установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтраст" обратилось в суд с заявлением о признании Антипова А.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 22.06.2023 Антипов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Винников Ф.Ф.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов и сведений у должника и ООО "Металлэнергоресурс".

Определением суда первой инстанции от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 21.02.2023 N 07-21/2900 по состоянию на март 2022 года работодателем должника являлось ООО "Металлэнергоресурс".

Финансовый управляющий направил в адрес ООО "Металлэнергоресурс" запрос от 28.06.2023 N 68/мэр/р, согласно которому просил предоставить в отношении Антипова А.В. следующие сведения: о наличии трудовых отношений, о занимаемой должности, о размере заработной платы и иных выплат, способе их начисления, начиная с 06.11.2019 года по настоящее время.

ООО "Металлэнергоресурс" не представило запрашиваемые сведения в адрес финансового управляющего.

Полагая, что наличие указанных сведений необходимо для ведения процедур банкротства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об их истребовании у должника и его работодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в частности обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как дополнительно разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами установлено, что определением суда от 28.06.2023 на Антипова А.В. была возложена обязанность по предоставлению в адрес финансового управляющего сведений о наличии источника дохода на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

Судами также установлено, что в материалы обособленного спора представлена справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от 21.02.2023 N 07-21/2900, в которой содержатся сведения о трудовой деятельности и доходах должника.

В данном случае судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что финансовый управляющий не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие необходимость повторного истребования документов у должника или ООО "Металлэнергоресурс".

Учитывая изложенное, у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А53-37226/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников