Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2024 г. N Ф08-2543/24 по делу N А32-59515/2022

г. Краснодар

12 апреля 2024 г.

Дело N А32-59515/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от Кабатовой В.В. - Миткевича В.Б. (доверенность от 21.06.2022), финансового управляющего Гузевой А.П. (паспорт), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего Гузевой А.П., Кабатовой В.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А32-59515/2022 (Ф08-2543/2024, Ф08-2543/2024/2), установил следующее.

Кабатова В.В. (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.02.2023 Кабатова В.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Гузева А.П.

Определением суда от 20.11.2023 процедура реализации имущества в отношении Кабатовой В.В. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Назаров С.А. (кредитор должника), не согласившись с определением суда первой инстанции от 20.11.2023, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2024 определение суда первой инстанции от 20.11.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре реализации имущества должника.

В кассационных жалобах должник и его финансовый управляющий просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства Кабатовой В.В. в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 383 174,46 рублей. Требования кредиторов не удовлетворены.

Полагая, что финансовым управляющим совершены не все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества должника, в силу чего основания для освобождения должника от исполнения требований кредиторов отсутствуют, Назаров С.А. (кредитор должника) обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным управляющим необходимые действия в рамках ведения банкротства физического лица, совершены не в полном объеме.

Судом установлено, что информация не всех регистрирующих органов о состоянии имущества должника охватывает трехлетний период. В частности, судом установлено наличие неполной информации в письмах Гостехнадзора Краснодарского края от 24.03.2023 N 10.02-10/4000 и ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.04.2023 N 7/10-30-29035 в отношении автотранспортных средств.

Суд апелляционной инстанции также установил, что финансовым управляющим всесторонне и системно не проанализирована информация о полном движении денежных средств по всем счетам должника за трехлетний период.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом апелляционной инстанции существенными, без надлежащего исследования которых не может быть сделан вывод о возможности завершения процедур банкротства физического лица.

С учетом этого, у суда апелляционной инстанции имелись достаточные правовые основания для направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре реализации имущества должника.

Доводы арбитражного управляющего и должника относительно завершения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу N А32-59515/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Ю.О. Резник Е.Г. Соловьев