Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 309-ЭС22-14376 (3) по делу N А50-30374/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 309-ЭС22-14376 (3) по делу N А50-30374/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Осколкова Андрея Эдуардовича (заявителя) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023, принятые в деле N А50-30374/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пинаева Михаила Александровича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 признаны недействительными сделки должника с Пинаевой Я.С., применены последствия недействительности.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 17.11.2023 прекратил производство по жалобам Осколкова А.Э. и финансового управляющего Пинаевой Я.С.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2023 постановление апелляционного суда от 17.11.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Осколков А.Э. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как влияющих на удовлетворение предъявленных им в деле о банкротстве Пинаевой Я.С. требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, установил, что Осколков А.Э. не относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в данном споре, судебные акты по которому не приняты в отношении прав и обязанностей заявителя, поэтому прекратил производство по жалобе заявителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Осколкову Андрею Эдуардовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова