Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 305-ЭС21-21420 (11) по делу N А41-33596/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 305-ЭС21-21420 (11) по делу N А41-33596/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (далее - должник) Отева С.И. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 по делу N А41-33596/2011 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными внесудебного соглашения от 09.08.2013, заключенного должником и закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом "Кредитные ресурсы" (далее - фонд), действий должника по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-8736/2009, а также соглашения от 09.08.2013 в части передачи в общую долевую собственность владельцам паев фонда объектов недвижимости и о применении последствий недействительности сделок (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023 постановление суда округа от 12.10.2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное постановление суда округа от 25.12.2023.

В отзыве на кассационную жалобу доверительный управляющий фондом просит обжалуемое постановление оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд округа указал на обнаруженное нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенное при принятии судебного акта, применив абзац второй пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

При этом из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что судом округа спор уже рассмотрен по существу и по итогам принято постановление от 30.01.2024, которым оставлено без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023. Конкурсный управляющий не лишен возможности подачи жалобы на принятый по настоящему спору судебный акт по итогам рассмотрения судом округа его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023.

С учетом изложенного достаточных оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов