Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС19-6652(4) по делу N А67-9071/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС19-6652(4) по делу N А67-9071/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смакотиной Марии Станиславовны (должника) на определение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, принятые в деле N А67-9071/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Смакотина М.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора, ненадлежащую оценку действий финансовых управляющих.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства поведения должника в процедурах банкротства суды признали не допускающими в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сложения долгов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Смакотиной Марии Станиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова