Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 303-ЭС23-21019(2) по делу N А73-11647/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 303-ЭС23-21019(2) по делу N А73-11647/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" (далее - общество "ПромЭксГрупп") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гринвуд" (далее - должник),

установила:

при новом рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023, удовлетворены заявленные конкурсным управляющим должника требования: признаны недействительными договор о сотрудничестве от 31.10.2017, заключенный между должником и обществом "ПромЭксГрупп", и платежи должника за общество "ПромЭксГрупп" в общей сумме 279 687 руб. 40 коп. за период с 01.11.2017 по 17.11.2017; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 447 руб. 51 коп. за период с 17.11.2017 по 10.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 до фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые сделки совершены в условиях наличия у должника неисполненных обязательств перед иными независимыми кредиторами, между аффилированными лицами (должником и ответчиком) и на недоступных независимым участникам гражданского оборота условиях, суды удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭксГрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова