Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 302-ЭС21-6563(3) по делу N А33-3439/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2024 г. N 302-ЭС21-6563(3) по делу N А33-3439/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шухат Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Филимоновский жилищный комплекс" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Канского района Красноярского края (далее - администрация) 160 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на несение им расходов по заявлению о взыскании судебной неустойки в размере 86 000 руб., судебных расходов, связанных с участием в судебном процессе по заявлению администрации о прекращении исполнительного производства в размере 74 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с администрации 38 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2023, определение суда первой инстанции изменено, с администрации в пользу Шухат А.В. взыскано 44 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая характер споров, степень их сложности, количество проведенных с участием представителя судебных заседаний, объем и качество подготовленных им документов и проделанной работы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения заявленной суммы судебных расходов и удовлетворил заявление конкурсного управляющего в части.

Изменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что судом допущена ошибка при расчете судебных расходов, подлежащих взысканию.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Шухат Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова