Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2024 г. N Ф08-1596/24 по делу N А15-7383/2022

г. Краснодар

14 мая 2024 г.

Дело N А15-7383/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Малыхиной М.Н. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) и ответчика - администрации сельского поселения "Сельсовет "Герейхановский"" Сулейман-Стальского муниципального района Республики Дагестан (ИНН 0529906692, ОГРН 1020501590559), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации сельского поселения "Сельсовет "Герейхановский"" Сулейман-Стальского муниципального района Республики Дагестан на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 по делу N А15-7383/2022, установил следующее.

ПАО "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения "Сельсовет "Герейхановский"" Сулейман-Стальского муниципального района Республики Дагестан (далее - администрация) о взыскании 17 512 рублей 76 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.01.2022 N 0000511-СЗО.

Решением от 10.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2023 решение от 10.04.2023 отменено; по делу принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен. С администрации в пользу общества взыскано 17 512 рублей 76 копеек задолженности и 5 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы приведены абстрактные доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.01.2022 общество и администрация (абонент) заключили договор об оказании услуг связи N 0000511-СЗО, по условиям которого общество обязалось предоставить администрации с 01.01.2022 доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных с предоставлением динамического IP-адреса, с технологией предоставления доступа FTTx по тарифному плану: СЗО 2022 - 10 Мб, ежемесячная плата - 2918 рублей 79 копеек.

Во исполнение условий договора общество оказало администрации услуги связи с января по июнь 2022 года на сумму 17 512 рублей 76 копеек, что подтверждено актами об оказанных услугах от 31.01.2022 N 44100006325/0411, от 28.02.2022 N 44100006325/0411, от 28.03.2022 N 44100009695/0411, от 30.04.2022 N 44100022038/0411, от 30.05.2022 N 44100022039/0411, от 30.06.2022 N 44100022369/0411.

Поскольку администрация обязательства по оплате оказанных услуг не исполнила, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 17 512 рублей 76 копеек задолженности по договору от 01.01.2022 N 0000511-СЗО.

14 октября 2022 года Арбитражным судом Республики Дагестан по делу N А15-5233/2022 вынесен судебный приказ об удовлетворении требований общества. Однако определением от 11.11.2022 судебный приказ от 14.10.2022 отменен по заявлению администрации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 426, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2607 (далее - Правила N 2607), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 N 2606 (далее - Правила N 2606), и исходил из недоказанности фактического предоставления доступа к сети Интернет и оказания соответствующих телематических услуг.

Отменяя решение и удовлетворяя иск в полном объеме, суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска сделанными без учета положений законодательства об абонентском договоре и, руководствуясь статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 22, 49 Правил N 2607, верно исходил из того, что отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции приобщены и исследованы дополнительные доказательства, представленные обществом в целях обоснования доводов жалобы, а именно детализации по трафику Интернет-соединений в рамках договора от 01.01.2022 N 0000511-СЗО за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, подтверждающие активное использование администрацией трафика. Согласно сопроводительному письму от 11.07.2023 N 01/05/82282/23, а также списку внутренних почтовых отправлений N 62 указанная детализация направлена обществом в адрес администрации 11.07.2023.

Администрация в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения детализации по трафику Интернет-соединений в рамках договора от 01.01.2022 N 0000511-СЗО не опровергла; представленный к отзыву на иск акт о неоказании услуг обществом от 26.12.2022 составлен администрацией в одностороннем порядке, доказательств уведомления общества о составлении акта в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обращения администрации к обществу по факту неоказания услуг по договору.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование общества о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведены конкретные доводы, которые бы свидетельствовали о наличии причин для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 по делу N А15-7383/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Тамахин

Судьи

М.Н. Малыхина О.Л. Рассказов